两个函数之间的尾递归
Tail recursion between two functions
我想对 initConnection 进行初始调用,它调用 getData 递归调用自身,直到需要刷新连接 ID,然后调用 initConnection。
@tailrec private def initConnection(): Unit =
{
val response: Future[Response] = initHeaders(WS.url(url)).post(auth)
response.onSuccess {
case resp => getData(20, resp.asInstanceOf[Response].header("connectionID").get)
}
response.onFailure {
case resp => initConnection()
}
}
@tailrec private def getData(requestsLeft: Int, sessionId: String): Unit =
{
if (requestsLeft == 0)
{
initConnection()
}
else
{
//send request and process data
getData(requestsLeft - 1, sessionId)
}
}
我在 IntelliJ 中遇到 'Recursive call not in tail position' 错误,仅针对 initConnection 函数。两个函数之间不能使用尾递归吗?还是只和我的Future[Response]有关?
我也试过删除 Future[Response]
@tailrec private def initConnection(): Unit =
{
val response: Response = initHeaders(WS.url(url)).post(auth).value.get.get
getData(20, response.header("ConnectionID").get)
}
并收到有关 initConnection 不包含递归调用的错误。然而这显然是无限递归的
递归是方法调用自身。直接递归是指方法直接调用自身。 Tail-Call 是在方法中评估的最后一次调用。 Tail-Recursion 是一种递归调用,也是一种 Tail-Call。 Direct Tail-Recursion 是直接递归调用也是Tail-Call。
Scala 只保证优化直接尾递归。这是因为至少 Scala 打算 运行 的某些平台(尤其是 JVM)对高级控制流的支持有限。例如,JVM 只支持一个内部方法 GOTO
,这意味着为了实现比 Direct Tail-Recursion 更强大的东西,你 运行 进入了 Clojure 的设计者 Rich Hickey 的问题,释义为:互操作性、性能、高级控制流——选两个。 Scala 的设计者选择了互操作性和性能,而不是适当的尾调用、相互尾递归、尾递归模数缺点或类似的更强大的保证。
[注意:你不能在 JVM 上实现正确的尾调用的经常重复的咒语是不正确的。 JVM 上有大量 Scheme 实现证明并非如此。 是真实的是JVM规范本身不保证正确的尾调用。但是有 种实现方式,即:不要使用 JVM 的调用栈,实现你自己的。然而,这将使您在性能或 Java 互操作方面付出高昂的代价,可能两者兼而有之。 Scala 的 TailCall
库是另一个如何在 JVM 上实现适当的尾调用的示例:Trampolines。]
在 initConnection
的第一个版本中,递归调用不是尾调用,因为计算的最后一个调用是对 response.onFailure
.
的调用
在您的第二个版本 initConnection
中,根本没有递归调用 ,Tail-Call 是 getData
.
Tail-Calls 本质上等同于 GOTO
,而 Tail-Recursion 本质上等同于 while
循环(在 JVM 上使用 GOTO
实现)。但是,JVM 的 GOTO
只能在 内 一个方法中工作。因此,如果 Scala 想要实现适当的尾递归,他们要么必须实现自己的堆栈而不使用 JVM,将所有相互递归的方法组合成一个巨大的方法,以便 GOTO
有效,使用异常作为蹦床或做类似讨厌的事情,所有这些都会破坏 Java 互操作性、性能或两者。
并且由于 JVM 是 Scala 设计人员的重要平台,性能和平台互操作性是重要目标,因此他们宁愿放弃有用的语言功能也不愿放弃强大的平台。在规范中强制使用适当的尾递归将使 Scala 在 2015 年之前的 JVM 或 ECMAScript 等平台上几乎无法实现。 (或者更确切地说,它将禁止高性能、高度互操作的实现。)
我想对 initConnection 进行初始调用,它调用 getData 递归调用自身,直到需要刷新连接 ID,然后调用 initConnection。
@tailrec private def initConnection(): Unit =
{
val response: Future[Response] = initHeaders(WS.url(url)).post(auth)
response.onSuccess {
case resp => getData(20, resp.asInstanceOf[Response].header("connectionID").get)
}
response.onFailure {
case resp => initConnection()
}
}
@tailrec private def getData(requestsLeft: Int, sessionId: String): Unit =
{
if (requestsLeft == 0)
{
initConnection()
}
else
{
//send request and process data
getData(requestsLeft - 1, sessionId)
}
}
我在 IntelliJ 中遇到 'Recursive call not in tail position' 错误,仅针对 initConnection 函数。两个函数之间不能使用尾递归吗?还是只和我的Future[Response]有关?
我也试过删除 Future[Response]
@tailrec private def initConnection(): Unit =
{
val response: Response = initHeaders(WS.url(url)).post(auth).value.get.get
getData(20, response.header("ConnectionID").get)
}
并收到有关 initConnection 不包含递归调用的错误。然而这显然是无限递归的
递归是方法调用自身。直接递归是指方法直接调用自身。 Tail-Call 是在方法中评估的最后一次调用。 Tail-Recursion 是一种递归调用,也是一种 Tail-Call。 Direct Tail-Recursion 是直接递归调用也是Tail-Call。
Scala 只保证优化直接尾递归。这是因为至少 Scala 打算 运行 的某些平台(尤其是 JVM)对高级控制流的支持有限。例如,JVM 只支持一个内部方法 GOTO
,这意味着为了实现比 Direct Tail-Recursion 更强大的东西,你 运行 进入了 Clojure 的设计者 Rich Hickey 的问题,释义为:互操作性、性能、高级控制流——选两个。 Scala 的设计者选择了互操作性和性能,而不是适当的尾调用、相互尾递归、尾递归模数缺点或类似的更强大的保证。
[注意:你不能在 JVM 上实现正确的尾调用的经常重复的咒语是不正确的。 JVM 上有大量 Scheme 实现证明并非如此。 是真实的是JVM规范本身不保证正确的尾调用。但是有 种实现方式,即:不要使用 JVM 的调用栈,实现你自己的。然而,这将使您在性能或 Java 互操作方面付出高昂的代价,可能两者兼而有之。 Scala 的 TailCall
库是另一个如何在 JVM 上实现适当的尾调用的示例:Trampolines。]
在 initConnection
的第一个版本中,递归调用不是尾调用,因为计算的最后一个调用是对 response.onFailure
.
在您的第二个版本 initConnection
中,根本没有递归调用 ,Tail-Call 是 getData
.
Tail-Calls 本质上等同于 GOTO
,而 Tail-Recursion 本质上等同于 while
循环(在 JVM 上使用 GOTO
实现)。但是,JVM 的 GOTO
只能在 内 一个方法中工作。因此,如果 Scala 想要实现适当的尾递归,他们要么必须实现自己的堆栈而不使用 JVM,将所有相互递归的方法组合成一个巨大的方法,以便 GOTO
有效,使用异常作为蹦床或做类似讨厌的事情,所有这些都会破坏 Java 互操作性、性能或两者。
并且由于 JVM 是 Scala 设计人员的重要平台,性能和平台互操作性是重要目标,因此他们宁愿放弃有用的语言功能也不愿放弃强大的平台。在规范中强制使用适当的尾递归将使 Scala 在 2015 年之前的 JVM 或 ECMAScript 等平台上几乎无法实现。 (或者更确切地说,它将禁止高性能、高度互操作的实现。)