即使在为 "LastModifiedTime" 指定过滤条件后也能获得一个额外的联系人
Getting one extra contact even after specifying filter condition for "LastModifiedTime"
假设 Office365 中有 40 个修改或新添加的联系人，当我的应用程序尝试使用 REST API 进行同步时，它正在获取 40 个联系人。如果我通过指定以下过滤器再次重新同步
Array (
[$top] => 7
[$orderby] => DateTimeLastModified
[$filter] => DateTimeLastModified gt 2015-01-06T07:23:59Z )
我正在获取在上一个请求中发送的最后一条记录，该记录不应该出现在这个请求中。
如果我指定的过滤器有任何错误，请指出。
我猜您在过滤器中传递的值是获得 returned 的联系人的 DateTimeLastModified 的实际值。这可能与 Exchange 存储 date/times 的方式有关。时间以毫秒为单位存储，但是从 REST API 公开它的方式可以看出，该值只有秒。
因此，虽然 REST API 表示 DateTimeLastModified 值为 2015-01-06T07:23:59Z，但 Exchange 数据库中的值中有一些未公开的毫秒数。例如，实际值为 2015-01-06T07:23:59.050Z。当此值与 2015-01-06T07:23:59Z 比较时，它更大，因此得到 returned。要解决此问题，您可以在过滤器中的时间中添加一秒钟，这应该会导致该联系人不 return.
假设 Office365 中有 40 个修改或新添加的联系人，当我的应用程序尝试使用 REST API 进行同步时，它正在获取 40 个联系人。如果我通过指定以下过滤器再次重新同步
Array ( [$top] => 7 [$orderby] => DateTimeLastModified [$filter] => DateTimeLastModified gt 2015-01-06T07:23:59Z )
我正在获取在上一个请求中发送的最后一条记录，该记录不应该出现在这个请求中。
如果我指定的过滤器有任何错误，请指出。
我猜您在过滤器中传递的值是获得 returned 的联系人的 DateTimeLastModified 的实际值。这可能与 Exchange 存储 date/times 的方式有关。时间以毫秒为单位存储，但是从 REST API 公开它的方式可以看出，该值只有秒。
因此，虽然 REST API 表示 DateTimeLastModified 值为 2015-01-06T07:23:59Z，但 Exchange 数据库中的值中有一些未公开的毫秒数。例如，实际值为 2015-01-06T07:23:59.050Z。当此值与 2015-01-06T07:23:59Z 比较时，它更大，因此得到 returned。要解决此问题，您可以在过滤器中的时间中添加一秒钟，这应该会导致该联系人不 return.