Rename() 内在函数副作用？

Question

GNU fortran 手册部分“10.5.2.126 Rename Intrinsic (function)”说 "Due to the side effects performed by this intrinsic, the function form is not recommended."

另一方面，“8.11.9.213 Rename Intrinsic (subroutine)”部分说 "Some non-GNU implementations of Fortran provide this intrinsic as only a function, not as a subroutine, or do not support the (optional) Status argument."

因此，两个问题：

Rename Intrinsic（函数）有什么副作用？
如果需要便携性，哪种形式更适合使用？

Answer 1

首先请注意，您参考的手册非常古老。它属于 GCC 3，因此它对 g77 有效，对 gfortran 无效。最新版本在这里 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gfortran/RENAME.html

如果需要可移植性（从编译器到编译器），根本不要使用此过程，而是调用 OS 来实现。在不同的 OS 上会有所不同。例如，在 Linux

call EXECUTE_COMMAND_LINE('mv ' // trim(old) // ' ' // trim(new) )

或 SYSTEM() 而不是 EXECUTE_COMMAND_LINE() 在较旧的编译器上。

副作用是文件重命名本身。正常的内在函数是纯粹的，它们将（大部分）return 相同输入的相同答案，并且它们不会改变任何外部状态。副作用是除了 return 函数 return 值之外改变某些外部状态的任何操作。

注意子程序形式也有同样的副作用。但这不是问题。子程序预计会有副作用。

这与RANDOM_NUMBER()是子程序的原因相同。它具有改变随机生成器状态的副作用。非标准函数 RAND() 很难看，因为它是一个有副作用的函数。

Rename() 内在函数副作用？

Rename() intrinsic function side effects?

fortran

side-effects