短指令有更好的性能吗？
Do short instructions have better performance?
我真的需要关心在哪里可以发出 .s 指令吗？或者它只会影响尺寸但实际性能会相同吗？
生成的 dll 也将用于 AOT 平台。对于带 .s 和不带 .s 的 IL，生成的 AOT-ed dll 是否相同？
我的意思是 br.s、ldloca.s 等..
视情况而定。 .s（以及像 ldc.i4.1 这样的包含文字的操作码）的主要目的只是为了减少代码的大小，减少方法大小的好处是可以内联从调用方法的 CIL 生成本机代码时的方法（x86 抖动的限制是 32 字节的 IL）。因此在这种情况下，如果在内联候选方法中使用短指令，则可以提高应用程序的性能。
否则，由于执行的不是 CIL，短操作码和普通操作码生成的机器代码应该是相同的（并且尽可能优化）本机代码。
我真的需要关心在哪里可以发出 .s 指令吗？或者它只会影响尺寸但实际性能会相同吗？
生成的 dll 也将用于 AOT 平台。对于带 .s 和不带 .s 的 IL，生成的 AOT-ed dll 是否相同？
我的意思是 br.s、ldloca.s 等..
视情况而定。 .s（以及像 ldc.i4.1 这样的包含文字的操作码）的主要目的只是为了减少代码的大小，减少方法大小的好处是可以内联从调用方法的 CIL 生成本机代码时的方法（x86 抖动的限制是 32 字节的 IL）。因此在这种情况下，如果在内联候选方法中使用短指令，则可以提高应用程序的性能。
否则，由于执行的不是 CIL，短操作码和普通操作码生成的机器代码应该是相同的（并且尽可能优化）本机代码。