删除指针，将其设为 NULL 还是什么都不做？

Question

谈论 C++。例如，假设我有一个指向 objects.In 位置 Array[6] 的指针数组，我想用另一个相同类型的对象替换指向的对象。哪种方法最明智？

1.

delete Array[6];
Array[6]=new Object(...);

2.

Array[6]=NULL;
Array[6]=new Object(...);

3.

Array[6]=new Object(...);

或者其他我missing.Waiting 寻求建议，谢谢！！

编辑：问题：
是否要删除 Array[6] 指向的对象？如果是这样，请删除 Array[6];。如果不是，请不要删除 Array[6];。我不确定那里有什么可混淆的。

回答：是的，这就是你提到的我想要的。我想要 Array[6] 指向 "disappear" 的对象并在那里创建一个新对象。我的另一个问题：我想在函数中删除数组的一些对象，但在另一个函数中我想访问它们所以我必须检查。哪个是我的支票？可能是： if (Array[i]==NULL){..} 还是因为我没有 "NULLed" 它是错误的？

Answer 1

2和3很可能会导致内存泄漏。因此，我建议 1，或使用智能指针数组并用新对象重置它们。

Answer 2

1 号非常不同。其他2个基本相同（但或多或少打字）

如果数组是对象的所有者，则执行#1，即您需要释放内存。否则执行#2 或 3

并且无论如何使用 std::vector 和 std::shared_ptr

如果感觉您来自对引用施展魔法的语言（如 c# 或 Java），其中将 null 赋值给指针实际上做了一些事情。在 C++ 中不是这样（除非你像我之前说的那样使用智能指针和容器）

删除指针，将其设为 NULL 还是什么都不做？

Delete a pointer,make it NULL or nothing?

c++

null

delete-operator