运行 在 3 个 OSD 节点上使用 2 路复制的 Ceph 安全吗？
Is it safe to run Ceph with 2-way replication on 3 OSD nodes?
假设我想在这 3 个 OSD 节点设置上实现最大可用容量和数据弹性，其中每个节点包含 2 个 1TB OSD。
它安全吗运行 3 个 Ceph 节点和 2 路复制？
使用 2-way 的优点和缺点是什么？会不会造成数据裂脑？
最后但同样重要的是，运行双向复制的域容错能力是多少？
谢谢！
有时，即使三个副本也不够，例如如果 ssd 磁盘（来自缓存）一起发生故障或一个接一个发生故障。
http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2015-October/005672.html
对于两个 osd，您甚至可以手动设置最小 1 个副本和最大 2 个副本（我没有设法在所有三个 osd 中一个 osd 失败的情况下自动设置）：
osd pool default size = 2 # 写一个对象2次
osd pool default min size = 1 # 允许在降级状态下写入 1 个副本
但是这个命令：ceph osd pool set mypoolname set min_size 1
将其设置为池，而不仅仅是默认设置。
对于n = 4节点，每个节点有1个osd和1个mon，副本设置为min_size 1和size 4三个osd可以失败，只有一个mon可以失败（monitor quorum意味着更多一半以上会存活）。 4 + 1 需要两个故障监视器的监视器数量（至少一个应该是没有 osd 的外部监视器）。对于 8 监视器（四个外部监视器）三个监视器可能会失败，因此即使每个具有 1 osd 和 1 监视器的三个节点也可能会失败。我不确定是否可以设置 8 监视器。
因此，对于三个节点，每个节点都有一个监视器和 osd，唯一合理的设置是副本 min_size 2 和 size 3 或 2。只有一个节点可以失败。
如果您有外接显示器，如果您将 min_size 设置为 1（这非常危险）并且将 size 设置为 2 或 1，则 2 节点可以关闭。但是有了一个副本（没有副本，只有原始数据），你很快就会失去工作。
假设我想在这 3 个 OSD 节点设置上实现最大可用容量和数据弹性，其中每个节点包含 2 个 1TB OSD。
它安全吗运行 3 个 Ceph 节点和 2 路复制？
使用 2-way 的优点和缺点是什么？会不会造成数据裂脑？
最后但同样重要的是，运行双向复制的域容错能力是多少？
谢谢！
有时，即使三个副本也不够，例如如果 ssd 磁盘（来自缓存）一起发生故障或一个接一个发生故障。
http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2015-October/005672.html
对于两个 osd，您甚至可以手动设置最小 1 个副本和最大 2 个副本（我没有设法在所有三个 osd 中一个 osd 失败的情况下自动设置）：
osd pool default size = 2 # 写一个对象2次
osd pool default min size = 1 # 允许在降级状态下写入 1 个副本
但是这个命令：ceph osd pool set mypoolname set min_size 1
将其设置为池，而不仅仅是默认设置。
对于n = 4节点，每个节点有1个osd和1个mon，副本设置为min_size 1和size 4三个osd可以失败，只有一个mon可以失败（monitor quorum意味着更多一半以上会存活）。 4 + 1 需要两个故障监视器的监视器数量（至少一个应该是没有 osd 的外部监视器）。对于 8 监视器（四个外部监视器）三个监视器可能会失败，因此即使每个具有 1 osd 和 1 监视器的三个节点也可能会失败。我不确定是否可以设置 8 监视器。
因此，对于三个节点，每个节点都有一个监视器和 osd，唯一合理的设置是副本 min_size 2 和 size 3 或 2。只有一个节点可以失败。
如果您有外接显示器，如果您将 min_size 设置为 1（这非常危险）并且将 size 设置为 2 或 1，则 2 节点可以关闭。但是有了一个副本（没有副本，只有原始数据），你很快就会失去工作。