使用寄存器而不保留它们？ （部件）
Use registers without preserving them? (assembly)
在Windows调用约定之后，只有RAX、RCX、RDX、r8和r9可以不用保留（称为volatile），其余称为nonvolatile（必须保留）。
使用非易失性寄存器而不保留它们有什么问题吗？ （我经常这样做，到目前为止我还没有遇到任何问题）
调用约定说只有 RCX、RDX、r8 和 r9 用于传递整数参数，额外的应该在堆栈上传递。
使用 r10 作为第五个参数而不是堆栈有什么缺点吗？ （知道内存至少比寄存器慢100倍，我尽量把寄存器用到极致）
当有整整十几个额外的寄存器时，为什么调用约定会在 4 个寄存器处停止以传递参数？
您 "need" 保留非易失性寄存器，以便函数的调用者可以依赖它来保持这些寄存器中的值不变。
另外，想一想，如果您编写一个使用这些寄存器而不是堆栈作为参数的函数，调用者必须在哪里存储他的值？
堆栈，在某些时候没有办法绕过它。
您确实可以将非易失性寄存器压入堆栈并在需要时将它们弹出。
大声写出来作为答案，因为我认为需要强调@Michael Petch（和其他人）的观点，供将来参考，不只是评论。
违反 ABI 不是坏习惯，这完全是错误的。
就像引用悬垂指针、写入 const 内存等错误一样。
背后的原因很明显：调用者通常会将临时数据保存在非易失性寄存器中，它可以是字符串的索引、求和、加密哈希或其他任何内容。
如果你控制了 ABI，你就制定了规则；如果你不这样做，你就不会。
在Windows调用约定之后，只有RAX、RCX、RDX、r8和r9可以不用保留（称为volatile），其余称为nonvolatile（必须保留）。
使用非易失性寄存器而不保留它们有什么问题吗？ （我经常这样做，到目前为止我还没有遇到任何问题）
调用约定说只有 RCX、RDX、r8 和 r9 用于传递整数参数，额外的应该在堆栈上传递。
使用 r10 作为第五个参数而不是堆栈有什么缺点吗？ （知道内存至少比寄存器慢100倍，我尽量把寄存器用到极致）
当有整整十几个额外的寄存器时，为什么调用约定会在 4 个寄存器处停止以传递参数？
您 "need" 保留非易失性寄存器，以便函数的调用者可以依赖它来保持这些寄存器中的值不变。
另外，想一想，如果您编写一个使用这些寄存器而不是堆栈作为参数的函数，调用者必须在哪里存储他的值？ 堆栈，在某些时候没有办法绕过它。
您确实可以将非易失性寄存器压入堆栈并在需要时将它们弹出。
大声写出来作为答案，因为我认为需要强调@Michael Petch（和其他人）的观点，供将来参考，不只是评论。
违反 ABI 不是坏习惯，这完全是错误的。
就像引用悬垂指针、写入 const 内存等错误一样。
背后的原因很明显：调用者通常会将临时数据保存在非易失性寄存器中，它可以是字符串的索引、求和、加密哈希或其他任何内容。
如果你控制了 ABI，你就制定了规则；如果你不这样做，你就不会。