在 compile-time 处计算以 2 为底的整数对数的正确方法是什么？
What's the right way to compute integral base-2 logarithms at compile-time?
我有一些来自与我不同的库的正常数值，称之为 the_val。现在，我希望 log_of_the_val 成为 floor(log_2(the_val)) - 不是用 C++ 代码说话 - 当然，我希望它发生在编译时。
现在，有了 gcc，我可以做类似的事情
decltype(the_val) log_of_the_val = sizeof(the_val) * CHAR_BIT - __builtin_clz(the_val) - 1;
我认为这应该可行（长度 - 标题零的数量）。否则，我可以自己为它实现一个 constexpr 函数，但我打赌还有其他更简单、更便携的东西，我可以在 compile-time 上使用。 ...问题是，那会是什么？
最直接的解决方案是使用 <cmath> 中的 std::log2，但未指定为 constexpr - 它在 gcc 下，但不在 clang 下。 （其实libstdc++std::log2调用__builtin_log2，就是gcc下的constexpr。）
__builtin_clz 在 gcc 和 clang 下都是 constexpr，所以你可能想使用它。
完全可移植的解决方案是编写递归 constexpr 积分 log2:
constexpr unsigned cilog2(unsigned val) { return val ? 1 + cilog2(val >> 1) : -1; }
我有一些来自与我不同的库的正常数值，称之为 the_val。现在，我希望 log_of_the_val 成为 floor(log_2(the_val)) - 不是用 C++ 代码说话 - 当然，我希望它发生在编译时。
现在，有了 gcc，我可以做类似的事情
decltype(the_val) log_of_the_val = sizeof(the_val) * CHAR_BIT - __builtin_clz(the_val) - 1;
我认为这应该可行（长度 - 标题零的数量）。否则，我可以自己为它实现一个 constexpr 函数，但我打赌还有其他更简单、更便携的东西，我可以在 compile-time 上使用。 ...问题是，那会是什么？
最直接的解决方案是使用 <cmath> 中的 std::log2，但未指定为 constexpr - 它在 gcc 下，但不在 clang 下。 （其实libstdc++std::log2调用__builtin_log2，就是gcc下的constexpr。）
__builtin_clz 在 gcc 和 clang 下都是 constexpr，所以你可能想使用它。
完全可移植的解决方案是编写递归 constexpr 积分 log2:
constexpr unsigned cilog2(unsigned val) { return val ? 1 + cilog2(val >> 1) : -1; }