即使不需要也使用弱变量的缺点？
Disadvantages of using weak variables even when not needed?
自动引用计数 (ARC) 似乎给开发人员跟踪引用带来了太多负担。为什么不能让每个变量都变弱，而不必担心强保留周期的发生？
在 ARC 下，只要至少有一个对该对象实例的强引用，对象实例就存在。
如果您将所有变量都标记为弱变量，那么将不会有对对象实例的强引用，并且没有任何东西可以使它保持活动状态。它会在创建后立即销毁。
如果您对对象实例进行多个引用，则必须考虑将其标记为弱还是强（取决于特定代码），这是没有办法解决的。
这是因为只要您需要对对象的引用，只要您需要被引用的对象在内存中存活，就需要一个强引用。
（你可以回到 Objective-C，在那里你可以在没有 ARC 的情况下完成所有工作，并自己手动进行内存管理。显然这会让你欣赏 ARC。）
另一方面，您可以提出相同的问题以获得强有力的参考。不同之处在于，当您只保留强引用（没有弱引用）时，您不必考虑弱引用或强引用，它会起作用。 （单靠弱很可能行不通）
但是你必须 100% 确定将对你不再需要的每个对象的每个强引用都清空。
旁注：
当您将对象添加到数组或集合（或作为视图的子视图）等集合时，这些集合对象将为您保留强引用。在这种情况下，您不必关心，只需在可以丢弃该对象时从该集合中删除该对象即可。此 "trick" 仅在您维护这些集合时才适用 - 例如当它是关于视图层次结构的一部分的视图时，只要它们是必需的。
恐怕你就是不懂ARC。 ARC 为您计算引用数，这取决于某事物被定义为强还是弱（实际上，强会增加引用计数，而弱则不会）。如果引用计数变为 0，则将其从内存中删除。因此，如果一切都很脆弱，属性将立即从内存中删除，您将无法使用它们。实际上，你需要一个强大的地方。
作为规划如何构建强/弱定义的一种简单方法，将一个特定的 class 视为 属性 的所有者，然后将其赋予强定义。这意味着 属性 将保留下来供该所有者使用。如果另一个 class 也有对 属性 的引用，但不要求 属性 始终坚持它 - 使其变弱。只要主要所有者 class，比如 View Controller，仍然存在 - 那么 属性 也会存在。如果两者都设置为 weak，那么即使 属性 仍然出现，它也将是空的，因为在运行时，确定没有人真正需要它，因此将其删除。
自动引用计数 (ARC) 似乎给开发人员跟踪引用带来了太多负担。为什么不能让每个变量都变弱，而不必担心强保留周期的发生？
在 ARC 下，只要至少有一个对该对象实例的强引用，对象实例就存在。
如果您将所有变量都标记为弱变量，那么将不会有对对象实例的强引用，并且没有任何东西可以使它保持活动状态。它会在创建后立即销毁。
如果您对对象实例进行多个引用，则必须考虑将其标记为弱还是强（取决于特定代码），这是没有办法解决的。
这是因为只要您需要对对象的引用，只要您需要被引用的对象在内存中存活，就需要一个强引用。
（你可以回到 Objective-C，在那里你可以在没有 ARC 的情况下完成所有工作，并自己手动进行内存管理。显然这会让你欣赏 ARC。）
另一方面，您可以提出相同的问题以获得强有力的参考。不同之处在于，当您只保留强引用（没有弱引用）时，您不必考虑弱引用或强引用，它会起作用。 （单靠弱很可能行不通） 但是你必须 100% 确定将对你不再需要的每个对象的每个强引用都清空。
旁注： 当您将对象添加到数组或集合（或作为视图的子视图）等集合时，这些集合对象将为您保留强引用。在这种情况下，您不必关心，只需在可以丢弃该对象时从该集合中删除该对象即可。此 "trick" 仅在您维护这些集合时才适用 - 例如当它是关于视图层次结构的一部分的视图时，只要它们是必需的。
恐怕你就是不懂ARC。 ARC 为您计算引用数，这取决于某事物被定义为强还是弱（实际上，强会增加引用计数，而弱则不会）。如果引用计数变为 0，则将其从内存中删除。因此，如果一切都很脆弱，属性将立即从内存中删除，您将无法使用它们。实际上，你需要一个强大的地方。
作为规划如何构建强/弱定义的一种简单方法，将一个特定的 class 视为 属性 的所有者，然后将其赋予强定义。这意味着 属性 将保留下来供该所有者使用。如果另一个 class 也有对 属性 的引用，但不要求 属性 始终坚持它 - 使其变弱。只要主要所有者 class，比如 View Controller，仍然存在 - 那么 属性 也会存在。如果两者都设置为 weak，那么即使 属性 仍然出现，它也将是空的，因为在运行时，确定没有人真正需要它，因此将其删除。