ARM、.COMMON 部分和 -fno-common 标志
ARM, .COMMON section and -fno-common flag
我正在尝试诊断问题。问题是如果我在程序的开头放置一个 printf（特别是 printf），我的程序工作正常，如果我不这样做，它就不会。该问题非常特定于一个循环，该循环读取我在 systick_handler 中递增的 systick 变量。
如果我使用 -fno-common 进行编译，那么一切正常。为什么会有这种行为？
另外，我已经从我的链接描述文件中删除了 .COMMON 部分，因为它们使程序几乎大了一倍。无论如何，没有它们，一切都运行良好，但我怀疑当我使用默认 (-fcommon) 标志进行编译时，它们的缺失不知何故导致了无限循环。我仍然没有在我的文件中看到对 .COMMON 部分的引用。它必须来自 libc。
谁能解释一下这是怎么回事？
当你使用-fno-common 时，未初始化的全局变量被GCC 放在.bss 部分（哦，虽然手册说数据）。如果您不使用该选项，它们将被放置在一个名为 COMMON 的特殊部分中。
如果您从链接描述文件中省略此部分，链接器只会将其放入 RAM，可能会与其他数据重叠。您可以在地图文件中查看它。我只是用我的链接描述文件试了一下，发现 COMMON 的内容被放置在与我的堆相同的内存区域。这意味着全局变量和分配的任何东西，例如 malloc 将相互覆盖。不要那样做。会发生不好的事情。
关于使用 -fno-common 和忽略 COMMON 的安全性：我假设库也可以包含 COMMON。即使您的代码不包含此部分，因为您使用 -fno-common 并不意味着链接器不需要处理它。只需在 *(.bss) 旁边添加 *(COMMON) 就安全了。如果因此增加了内存消耗，那是有充分理由的。
进一步阅读：
我正在尝试诊断问题。问题是如果我在程序的开头放置一个 printf（特别是 printf），我的程序工作正常，如果我不这样做，它就不会。该问题非常特定于一个循环，该循环读取我在 systick_handler 中递增的 systick 变量。
如果我使用 -fno-common 进行编译，那么一切正常。为什么会有这种行为？
另外，我已经从我的链接描述文件中删除了 .COMMON 部分，因为它们使程序几乎大了一倍。无论如何，没有它们，一切都运行良好，但我怀疑当我使用默认 (-fcommon) 标志进行编译时，它们的缺失不知何故导致了无限循环。我仍然没有在我的文件中看到对 .COMMON 部分的引用。它必须来自 libc。
谁能解释一下这是怎么回事？
当你使用-fno-common 时，未初始化的全局变量被GCC 放在.bss 部分（哦，虽然手册说数据）。如果您不使用该选项，它们将被放置在一个名为 COMMON 的特殊部分中。
如果您从链接描述文件中省略此部分，链接器只会将其放入 RAM，可能会与其他数据重叠。您可以在地图文件中查看它。我只是用我的链接描述文件试了一下，发现 COMMON 的内容被放置在与我的堆相同的内存区域。这意味着全局变量和分配的任何东西，例如 malloc 将相互覆盖。不要那样做。会发生不好的事情。
关于使用 -fno-common 和忽略 COMMON 的安全性：我假设库也可以包含 COMMON。即使您的代码不包含此部分，因为您使用 -fno-common 并不意味着链接器不需要处理它。只需在 *(.bss) 旁边添加 *(COMMON) 就安全了。如果因此增加了内存消耗，那是有充分理由的。
进一步阅读：