缓存控制元标记
Cache control meta tags
我正在尝试使用缓存控制元标记来避免浏览器缓存我的文件。我对元标记的范围有疑问。这些标签适用于我的 html 中的每个资源请求还是仅适用于我的 index.html？这也适用于 XHR 请求吗？
does the tags apply to every resource request in my html or just my index.html?
只是 HTML 文档本身，理论上，即使如此。
HTML 5 does not mention 任何缓存控件 headers 为其定义的 http-equiv 值列表。
extensions wiki 关于 cache 的说法：
This doesn't actually work; use HTTP headers instead.
And also will that apply to XHR request?
没有
来自mnot：
Meta tags are easy to use, but aren’t very effective. That’s because they’re only honored by a few browser caches, not proxy caches (which almost never read the HTML in the document). While it may be tempting to put a Pragma: no-cache meta tag into a Web page, it won’t necessarily cause it to be kept fresh.
使用真正的 HTTP headers。很清楚它们适用于什么（那个特定的请求）并且它们得到了更好的支持。
我正在尝试使用缓存控制元标记来避免浏览器缓存我的文件。我对元标记的范围有疑问。这些标签适用于我的 html 中的每个资源请求还是仅适用于我的 index.html？这也适用于 XHR 请求吗？
does the tags apply to every resource request in my html or just my index.html?
只是 HTML 文档本身，理论上，即使如此。
HTML 5 does not mention 任何缓存控件 headers 为其定义的 http-equiv 值列表。
extensions wiki 关于 cache 的说法：
This doesn't actually work; use HTTP headers instead.
And also will that apply to XHR request?
没有
来自mnot：
Meta tags are easy to use, but aren’t very effective. That’s because they’re only honored by a few browser caches, not proxy caches (which almost never read the HTML in the document). While it may be tempting to put a Pragma: no-cache meta tag into a Web page, it won’t necessarily cause it to be kept fresh.
使用真正的 HTTP headers。很清楚它们适用于什么（那个特定的请求）并且它们得到了更好的支持。