使用函数继承时，“instanceof”的等价物是什么？

Question

在 JavaScript 中有一种实现继承的模式，称为 "Functional inheritance"，在 Crockfords "JavaScript: the good parts" 的第 5 章中有所描述 "JavaScript: the good parts"。

与使用伪经典模式相比，该模式的缺点之一是我们失去了使用 instanceof 运算符区分类型的能力。

有什么方法可以达到同样的目的吗？我们怎么知道两个对象在某种程度上是相关的，因为它们是相同的 parent/base "type"?

另外，即使它们是同一类型的后代，我们又如何判断它们本身是不同的类型？

不知道不能用instanceof是不是很大的损失，但好像不是。

备注

对于那些不熟悉 Crockford 解释的人，您可以在以下位置查看示例：JSFiddle, taken from here。

Answer 1

在对象中存储一个父对象，然后

if (obj1.parentObject == obj2.parentObject) {//Do your things}

Answer 2

虽然inctanceof在"Functional inheritance"("JavaScript: the good parts")中没有一定的类型和区别。
它是关于匿名函数之间的交换和关系，匿名函数生成对象，通常具有私有功能。
这些函数的逻辑层次结构是根据条件偏好设置的。
函数可以相互调用，扩展"parent"对象方法，扩展其功能。
例如，在 "functional inheritance" 中创建一个名为 "Mammal" 的 新类型 ，它看起来像：

var mammal = function (spec) { 
    var that = {}; 
    that.get_.name = function () { 
    return spec.name; 
    }; 
    that.says = function () { 
    return spec.saying || ''; 
    }; 
    return that; 
}; 
var myMammal = mammal({name: 'Herb'});

通过一些条件协议，我们可以接受它作为父类型(class)。
现在我们可以创建另一个匿名函数，它将负责 "Mammal" 类型（class）的子类型（subclass）。此函数将调用 "parent" 函数 mammal() 以获取具有基本功能的对象：

var cat = function (spec) { 
    spec.saying = spec.saying || 'meow'; 
    var that = mammal(spec); 
    that.purr = function (n) { 
        var i, s = ''; 
        for (i = 9; i < n; i += 1) { 
            if (s) { 
               s += 
            } 
            s += 'r'; 
        } 
        return s; 
    }; 
    that.get_name = function () { 
        return that.says() + ' ' + spec.name + ' ' + that.says(); 
    }; 
    return that; 
}; 
var myCat = cat({name: 'Henrietta'});

Answer 3

所以想象一下我们有这些：

mammal { giveBirth }
reptile { layEgg }
cat : mammal { purr, playWithChildren }
dog : mammal { bark }
lion : mammal { purr }

(cat继承mammal并实现purr()等...)

现在假设您有一系列动物。

我想你问的是我们如何判断 animals[0] 是否是 cat。

想知道 animals[0] 是否是 cat 的愿望来自于我们知道猫可以做某些事情的事实。而不是知道 animals[0] 是否是 cat 我们真正想知道的是 animals[0] 咕噜声。也许 animals[0].purr !== undefined 比知道它是否是 cat 更准确。这确实意味着我们需要检查每个功能，而不是我们知道实现多个功能的猫的容器概念，但它使实现更加健壮和面向未来（考虑我们是否只关心呼噜声和狮子被添加到稍后再介绍动物的种类）。

关于继承的问题，我建议我们不需要知道动物是否 mammal 我们需要知道它们是否 giveBirth。这将再次确保我们的实施更符合未来的要求，因此当我们稍后添加 marsupial 时，我们所有关于分娩而不是下蛋的逻辑仍然有效。

Answer 4

instanceof 运算符并不特殊。您可以按照 Mozilla Developer Network 中的说明自行实施。有关详细信息，请参阅以下问题的已接受答案：

JavaScript inheritance and the constructor property

instanceof 运算符在 JavaScript 中的实现方式如下：

function instanceOf(object, constructor) {
    while (object != null) {
        if (object == constructor.prototype) { //object is instanceof constructor
            return true;
        } else if (typeof object == 'xml') { //workaround for XML objects
            return constructor.prototype == XML.prototype;
        }
        object = object.__proto__; //traverse the prototype chain
    }
    return false; //object is not instanceof constructor
}

想要实现 instanceOf 功能继承？这也很容易做到：

var object = child({ name: "a functional object" });

alert(object.instanceOf(child)); // true
alert(object.instanceOf(base));  // true
alert(object.sayHello());        // Hello, I'm a functional object

function base(spec) {
    var that = {};
    that.name = spec.name;
    that.constructors = [base];
    that.instanceOf = instanceOf;
    return that;
}

function child(spec) {
    var that = base(spec);
    that.sayHello = sayHello;
    that.constructors.push(child);
    return that;

    function sayHello() {
        return "Hello, I'm " + this.name;
    }
}

function instanceOf(constructor) {
     return this.constructors.indexOf(constructor) >= 0;
}

当然，在真正的函数式编程中根本不需要使用instanceof。

使用函数继承时，“instanceof”的等价物是什么？

What would be the equivalent of `instanceof` when using functional inheritance?

javascript

inheritance

functional-programming

instanceof