绑定到边集合的多个顶点集合的影响？
Impacts of multiple Vertex Collections bound to an Edge Collection?
我正在设计一个使用 ArangoDB 的解决方案，并且需要有一个连接到 5 到 200 个顶点集合的边集合。
每个顶点集合将绑定 1 到 180 个边集合。
每个 Edge Collection 都会有一个为其创建的 Graph 对象。
我是 ArangoDB 的新手，如果有一些我需要注意的关键性能影响，我很感兴趣。
服务器硬件应该不是问题，因为可以在云提供商上使用更大的服务器实例。
我对 ArangoDB 的性能更感兴趣，边缘集合引用了如此多的共享顶点集合，以及任何其他问题都不那么明显。
我当前使用的 ArangoDB 版本是 2.8.2。
谢谢！
对于性能方面，有以下因素：
不使用图表：
- 向任意数量的集合中的顶点添加边没有任何开销。
- 每个集合都有自己的开销，它使用自己的数据文件等。
- 直接用AQL或Document API删除Vertex/Edge不受连接集合总量的影响。 （注意：在这种情况下，指向该文档的边不会被删除！）
使用图形：
每当您通过图 API 删除一个顶点时，将发生以下情况：
- 顶点被删除（常数时间）
- 该图已知的边集合中该顶点的所有边都被删除（扫描所有
edge definitions，然后扫描所有 from 和所有 to 定义，如果该顶点是此处可能已连接。如果是这样，它将对该顶点的所有边进行索引查找并删除它们。
- 接下来它将扫描所有其他图形，并为每个图形检查集合是否是一个边定义的一部分。
因此，根据我的理解，在您的案例中，删除 操作将非常昂贵。
Insertion/Update/Lookup/Queries 不受连接集合数量的影响。
但是我认为有这么多的图表和这么多的集合似乎有点过度设计，但由于我不知道你的用例的细节，我无法判断是否有必要。
我正在设计一个使用 ArangoDB 的解决方案，并且需要有一个连接到 5 到 200 个顶点集合的边集合。
每个顶点集合将绑定 1 到 180 个边集合。
每个 Edge Collection 都会有一个为其创建的 Graph 对象。
我是 ArangoDB 的新手，如果有一些我需要注意的关键性能影响，我很感兴趣。
服务器硬件应该不是问题，因为可以在云提供商上使用更大的服务器实例。
我对 ArangoDB 的性能更感兴趣，边缘集合引用了如此多的共享顶点集合，以及任何其他问题都不那么明显。
我当前使用的 ArangoDB 版本是 2.8.2。
谢谢！
对于性能方面，有以下因素： 不使用图表：
- 向任意数量的集合中的顶点添加边没有任何开销。
- 每个集合都有自己的开销，它使用自己的数据文件等。
- 直接用AQL或Document API删除Vertex/Edge不受连接集合总量的影响。 （注意：在这种情况下，指向该文档的边不会被删除！）
使用图形： 每当您通过图 API 删除一个顶点时，将发生以下情况：
- 顶点被删除（常数时间）
- 该图已知的边集合中该顶点的所有边都被删除（扫描所有
edge definitions，然后扫描所有from和所有to定义，如果该顶点是此处可能已连接。如果是这样，它将对该顶点的所有边进行索引查找并删除它们。 - 接下来它将扫描所有其他图形，并为每个图形检查集合是否是一个边定义的一部分。
因此，根据我的理解，在您的案例中，删除 操作将非常昂贵。 Insertion/Update/Lookup/Queries 不受连接集合数量的影响。
但是我认为有这么多的图表和这么多的集合似乎有点过度设计，但由于我不知道你的用例的细节，我无法判断是否有必要。