BDD 特性应该有多精细？
How granular a BDD feature should be?
说点简单的吧。我们有一个 TODO 列表，我们想将任务添加到列表中。这里的功能是什么，场景是什么？
a.) 我们可能在谈论一个 class 或一组服务
功能：待办事项列表
场景 1：将新任务添加到待办事项列表
场景 2：尝试添加新任务，但由于缺少任务描述而失败
b.) 我们可能在谈论一种方法或单个服务
功能：将任务添加到待办事项列表
场景 1：添加新任务
场景 2：由于缺少描述而失败
我将它们都称为 BDD，尽管 BDD 也试图了解该功能背后的目的。反正"adding a task"就是特征，做的成功和不成功都是两种情况。我可能还会谈谈成功添加任务意味着什么（它显示在列表中，是否有类别或是否是单个列表，它是在列表顶部还是底部？是否有时间什么时候必须完成的约束？）我会谈谈添加任务失败意味着什么（它不在列表中，可能界面告诉你需要添加标题）。再一次，你为什么要添加一个没有标题的任务？这是一个常见的用例吗？标题只是反映 body 吗？也许您希望使用列表的方式不需要标题？ BDD 是关于行为，而不是实现，所以无论哪种方式都可以。
我认为 BDD 的整个概念与 类、方法或变量的数量无关。这完全是关于与利益相关者的对话。
您所说的功能可能是首先触发对话的东西。例如，我们有一个 TODO 列表，但如果它是空的，对任何人都没有用。因此，功能 可以将任务添加到 TODO 列表。
对话从这里开始，很可能您会针对您的场景想出 "happy path"：
Given that the TODO list is empty
When I add a new task "Buy Milk" to the list
Then the TODO list should have 1 task
And its description should be "Buy Milk"
然后您可能会开始向您的利益相关者提出更多问题：
- 我需要登录才能将任务添加到 TODO 列表吗？
- 我需要任何权限才能将任务添加到 TODO 列表吗？
- TODO 列表可以容纳的任务是否有最大数量限制？
- 我可以在 TODO 列表中添加与现有任务描述相同的任务吗？
所有这些问题都将创建您的场景，您需要在利益相关者的帮助下在 Gherkin 中对其进行描述，然后对其进行编码以使其通过。
说点简单的吧。我们有一个 TODO 列表，我们想将任务添加到列表中。这里的功能是什么，场景是什么？
a.) 我们可能在谈论一个 class 或一组服务 功能：待办事项列表 场景 1：将新任务添加到待办事项列表 场景 2：尝试添加新任务，但由于缺少任务描述而失败
b.) 我们可能在谈论一种方法或单个服务 功能：将任务添加到待办事项列表 场景 1：添加新任务 场景 2：由于缺少描述而失败
我将它们都称为 BDD，尽管 BDD 也试图了解该功能背后的目的。反正"adding a task"就是特征，做的成功和不成功都是两种情况。我可能还会谈谈成功添加任务意味着什么（它显示在列表中，是否有类别或是否是单个列表，它是在列表顶部还是底部？是否有时间什么时候必须完成的约束？）我会谈谈添加任务失败意味着什么（它不在列表中，可能界面告诉你需要添加标题）。再一次，你为什么要添加一个没有标题的任务？这是一个常见的用例吗？标题只是反映 body 吗？也许您希望使用列表的方式不需要标题？ BDD 是关于行为，而不是实现，所以无论哪种方式都可以。
我认为 BDD 的整个概念与 类、方法或变量的数量无关。这完全是关于与利益相关者的对话。
您所说的功能可能是首先触发对话的东西。例如，我们有一个 TODO 列表，但如果它是空的，对任何人都没有用。因此，功能 可以将任务添加到 TODO 列表。
对话从这里开始，很可能您会针对您的场景想出 "happy path"：
Given that the TODO list is empty
When I add a new task "Buy Milk" to the list
Then the TODO list should have 1 task
And its description should be "Buy Milk"
然后您可能会开始向您的利益相关者提出更多问题：
- 我需要登录才能将任务添加到 TODO 列表吗？
- 我需要任何权限才能将任务添加到 TODO 列表吗？
- TODO 列表可以容纳的任务是否有最大数量限制？
- 我可以在 TODO 列表中添加与现有任务描述相同的任务吗？
所有这些问题都将创建您的场景，您需要在利益相关者的帮助下在 Gherkin 中对其进行描述，然后对其进行编码以使其通过。