为什么 lower_bound 和 upper_bound 的谓词版本不一致地传递迭代器值？
Why are the predicate version of lower_bound and upper_bound passing the iterator value inconsistently?
在upper_bound的二进制谓词中，迭代器值作为第二个参数传递，而在lower_bound中迭代器值作为第一个参数传递。
这里的推理是什么？在编写自己的二元谓词时，我是否记得这个细节有关系吗？
注意 我的参考是 www.cplusplus.com（有人告诉我这可能不是最好的参考）我通过查看 [=14 中的实现来确认它=] 库附带 VC++.
这是故意的。原因是您可以对两种算法使用相同的比较器。考虑描述。 lower_bound:
Returns an iterator pointing to the first element in the range [first, last) that is not less than (i.e. greater or equal to) value.
Returns an iterator pointing to the first element in the range [first, last) that is greater than value.
考虑标准比较器是<。为了仅使用 < 来实现这两种算法，一个算法需要 !(elem < value)，另一个算法需要 value < elem。参数顺序的倒置直接由此而来。
不过，这不应影响您实现比较器的方式。
在upper_bound的二进制谓词中，迭代器值作为第二个参数传递，而在lower_bound中迭代器值作为第一个参数传递。
这里的推理是什么？在编写自己的二元谓词时，我是否记得这个细节有关系吗？
注意 我的参考是 www.cplusplus.com（有人告诉我这可能不是最好的参考）我通过查看 [=14 中的实现来确认它=] 库附带 VC++.
这是故意的。原因是您可以对两种算法使用相同的比较器。考虑描述。 lower_bound:
Returns an iterator pointing to the first element in the range [first, last) that is not less than (i.e. greater or equal to) value.
Returns an iterator pointing to the first element in the range [first, last) that is greater than value.
考虑标准比较器是<。为了仅使用 < 来实现这两种算法，一个算法需要 !(elem < value)，另一个算法需要 value < elem。参数顺序的倒置直接由此而来。
不过，这不应影响您实现比较器的方式。