IBM IoT Foundation：何时使用 MQTT 以及何时使用 REST 进行事件提交？
IBM IoT Foundation: When to use MQTT and when to use REST for event submission?
IBM IoT Foundation 允许设备将事件提交到 IBM 云以供使用和记录。似乎有两种主要机制来实现事件传输……MQTT 和 REST（HTTP POST 请求）。假设一个项目将有传感器通过 Internet 直接 TCP 连接到 IBM 云，我们可以认为这两种技术之间的潜在区别是什么？哪些因素会促使我们选择 MQTT 或 REST 作为要使用的技术？在 IBM 端的最后一英里是否存在任何显着的性能差异，表明一种技术优于另一种技术？
MQTT 旨在成为一种快速且轻量级的消息传递协议，因此，当用于执行等效操作时，它比 HTTP 更快、更高效。更高效不仅意味着更少的流量数据和更快的速度，有时还意味着更少的电力。 MQTT 特别适用于需要考虑带宽的情况。
然而，MQTT 确实需要一个客户端实现（如 Paho），这可能比 HTTP 客户端实现更罕见，后者会更普遍，因此在任何给定设备上都有更多 likely/easily 可用。
还有 TCP/IP 端口注意事项，其中某些网络硬件可能需要 HTTP 端口 80 或 443（尽管 IoTF 在端口 443 上支持 MQTT 和 MQTTWS）。
选择 HTTP 而不是 MQTT（或 COAP 就此而言）也可能有意识形态或哲学上的原因，但通常我会说选择 HTTP 而不是 MQTT 的原因是网络相关或客户端支持相关.
目前还没有关于性能差异的官方文件，但可以肯定地说，在几乎任何消息传递场景（长期连接或临时连接等）下，MQTT 都会更高效、更快速
我将考虑因素总结为：
- mqtt 将支持更高的吞吐量，并且 API 与 REST api
相比要简单得多
- REST API 可能更容易在物联网设备上使用，但随着 mqtt 越来越受欢迎以及像 Google Cloud Platform 和 IBM Bluemix 这样的大公司在他们的产品中支持 mqtt，这种情况可能会发生变化物联网服务。
IBM IoT Foundation 允许设备将事件提交到 IBM 云以供使用和记录。似乎有两种主要机制来实现事件传输……MQTT 和 REST（HTTP POST 请求）。假设一个项目将有传感器通过 Internet 直接 TCP 连接到 IBM 云，我们可以认为这两种技术之间的潜在区别是什么？哪些因素会促使我们选择 MQTT 或 REST 作为要使用的技术？在 IBM 端的最后一英里是否存在任何显着的性能差异，表明一种技术优于另一种技术？
MQTT 旨在成为一种快速且轻量级的消息传递协议，因此，当用于执行等效操作时，它比 HTTP 更快、更高效。更高效不仅意味着更少的流量数据和更快的速度，有时还意味着更少的电力。 MQTT 特别适用于需要考虑带宽的情况。
然而，MQTT 确实需要一个客户端实现（如 Paho），这可能比 HTTP 客户端实现更罕见，后者会更普遍，因此在任何给定设备上都有更多 likely/easily 可用。
还有 TCP/IP 端口注意事项，其中某些网络硬件可能需要 HTTP 端口 80 或 443（尽管 IoTF 在端口 443 上支持 MQTT 和 MQTTWS）。
选择 HTTP 而不是 MQTT（或 COAP 就此而言）也可能有意识形态或哲学上的原因，但通常我会说选择 HTTP 而不是 MQTT 的原因是网络相关或客户端支持相关.
目前还没有关于性能差异的官方文件，但可以肯定地说，在几乎任何消息传递场景（长期连接或临时连接等）下，MQTT 都会更高效、更快速
我将考虑因素总结为：
- mqtt 将支持更高的吞吐量，并且 API 与 REST api 相比要简单得多
- REST API 可能更容易在物联网设备上使用，但随着 mqtt 越来越受欢迎以及像 Google Cloud Platform 和 IBM Bluemix 这样的大公司在他们的产品中支持 mqtt，这种情况可能会发生变化物联网服务。