你是否过滤了 Elixir 中所有函数的输入？
Do you filter the input to all your functions in Elixir?
在编写我的 Elixir 函数时总是让我感到困惑的一件事是我是否应该过滤或 normalize 我的函数。这背后的原因是因为 Elixir 倾向于将 "input" 和 'input' 区别对待，一个是位串，另一个是字符列表。
是过滤和规范化所有输入更好，还是让它出错，说您发送了一个字符列表而不是预期的位串？
大多数 Elixir 库仅处理位串（双引号），并要求您在使用该库之前手动转换字符列表（单引号）。
但是，这完全取决于您的用例。例如，如果我要编写一个库，将另一个 erlang 库的输出作为输入，如果每次使用该库时都必须转换 charlist，那将很不方便。恕我直言，这只是一个糟糕的 API 设计。尽管如此，我认为只要您不明确需要它们，您就不应该处理字符列表。位串是 Elixir 中处理字符串的标准方式，无需为每个方法添加所有转换混乱。
最后，确实是一个问题，错误信息可能非常隐晦，而且有些句段来自图书馆的深处。这是动态类型语言的普遍缺点。我仍然不会明确处理这个案例，因为它不是 API 的一部分。
在编写我的 Elixir 函数时总是让我感到困惑的一件事是我是否应该过滤或 normalize 我的函数。这背后的原因是因为 Elixir 倾向于将 "input" 和 'input' 区别对待，一个是位串，另一个是字符列表。
是过滤和规范化所有输入更好，还是让它出错，说您发送了一个字符列表而不是预期的位串？
大多数 Elixir 库仅处理位串（双引号），并要求您在使用该库之前手动转换字符列表（单引号）。
但是，这完全取决于您的用例。例如，如果我要编写一个库，将另一个 erlang 库的输出作为输入，如果每次使用该库时都必须转换 charlist，那将很不方便。恕我直言，这只是一个糟糕的 API 设计。尽管如此，我认为只要您不明确需要它们，您就不应该处理字符列表。位串是 Elixir 中处理字符串的标准方式，无需为每个方法添加所有转换混乱。
最后，确实是一个问题，错误信息可能非常隐晦，而且有些句段来自图书馆的深处。这是动态类型语言的普遍缺点。我仍然不会明确处理这个案例，因为它不是 API 的一部分。