字符串文字和 const char[] 或 char[] 之间的区别
Difference between string literal and const char[], or char[]
假设我有这个 C 代码
f((char []){ "hello" });
f((const char []){ "hello" });
f("hello");
在所有三种情况下，hello 都被复制到函数中。
我知道在 C 中，字符串文字对应于 char []，而在 C++ 中，字符串文字对应于 const char []，但它会创建与 char [] 相同的代码还是const char []?
在 C 程序中，您能否将所有出现的 "string" 与 (char []){ "string" } 交换并在汇编级别获得相同的结果？
我不能说会生成什么代码，但是根据 C 标准（6.5.2.5 复合文字）
7 String literals, and compound literals with const-qualified types,
need not designate distinct objects.
还有一个例子
13 EXAMPLE 6 Like string literals, const-qualified compound literals
can be placed into read-only memory and can even be shared. For
example,
(const char []){"abc"} == "abc"
might yield 1 if the literals’ storage is shared.
正如您正确提到的那样，C 中的字符串文字具有非常量字符数组类型。但是，它们可能不会被修改。另一方面，可以修改不带限定符 const 的复合文字。这会影响生成的汇编代码。或者，如果将限定符 const 与复合文字一起使用，则结果类型不同于相应字符串文字的类型。所以这又会影响生成的汇编代码。
另一个区别是字符串文字在任何情况下都具有静态存储持续时间，但复合文字可以具有自动存储持续时间。这也会影响生成的汇编代码。
假设我有这个 C 代码
f((char []){ "hello" });
f((const char []){ "hello" });
f("hello");
在所有三种情况下，hello 都被复制到函数中。
我知道在 C 中，字符串文字对应于 char []，而在 C++ 中，字符串文字对应于 const char []，但它会创建与 char [] 相同的代码还是const char []?
在 C 程序中，您能否将所有出现的 "string" 与 (char []){ "string" } 交换并在汇编级别获得相同的结果？
我不能说会生成什么代码，但是根据 C 标准（6.5.2.5 复合文字）
7 String literals, and compound literals with const-qualified types, need not designate distinct objects.
还有一个例子
13 EXAMPLE 6 Like string literals, const-qualified compound literals can be placed into read-only memory and can even be shared. For example,
(const char []){"abc"} == "abc"
might yield 1 if the literals’ storage is shared.
正如您正确提到的那样，C 中的字符串文字具有非常量字符数组类型。但是，它们可能不会被修改。另一方面，可以修改不带限定符 const 的复合文字。这会影响生成的汇编代码。或者，如果将限定符 const 与复合文字一起使用，则结果类型不同于相应字符串文字的类型。所以这又会影响生成的汇编代码。
另一个区别是字符串文字在任何情况下都具有静态存储持续时间，但复合文字可以具有自动存储持续时间。这也会影响生成的汇编代码。