实用 Clojure：宏和 Java 互操作
Practical Clojure: macros and Java interop
在 Practical Clojure 关于 Java 互操作的章节中，作者注意到以下关于 Java 互操作 "syntactic sugar"（例如 (.method object arguments) 而不是 (. object method arguments)):
Since these “syntactic sugar” expansions happen in the same compilation phase as macro-expansion, macros that do complex code-generation may need to avoid them and use the new and . (dot) special forms directly.
我不明白为什么 "syntactic sugar" 扩展发生在与宏扩展相同的阶段是一个问题。是不是展开的顺序可能有问题？
与生成互操作调用有关的宏通常应该使用脱糖特殊形式，但这不是因为脱糖发生的时间，也不是问题。而且他们不必：我数不清的次数，我看到有人写道：
(defmacro call [obj method & args]
`(~(symbol (str "." (name method))) ~obj ~@args))
与使用适当工具的外观相比，这简直是一团糟：
(defmacro call [obj method & args]
`(. ~obj ~method ~@args))
在 Practical Clojure 关于 Java 互操作的章节中，作者注意到以下关于 Java 互操作 "syntactic sugar"（例如 (.method object arguments) 而不是 (. object method arguments)):
Since these “syntactic sugar” expansions happen in the same compilation phase as macro-expansion, macros that do complex code-generation may need to avoid them and use the new and . (dot) special forms directly.
我不明白为什么 "syntactic sugar" 扩展发生在与宏扩展相同的阶段是一个问题。是不是展开的顺序可能有问题？
与生成互操作调用有关的宏通常应该使用脱糖特殊形式，但这不是因为脱糖发生的时间，也不是问题。而且他们不必：我数不清的次数，我看到有人写道：
(defmacro call [obj method & args]
`(~(symbol (str "." (name method))) ~obj ~@args))
与使用适当工具的外观相比，这简直是一团糟：
(defmacro call [obj method & args]
`(. ~obj ~method ~@args))