为什么字符串使用“\t”而不是“<press TAB>”？
Why use "\t" instead of "<press TAB>" for strings?
我只是尝试编译一些 C++ 代码，这些代码在字符串中使用文字 Tab 字符（就像我按下键盘上的 TAB 键一样）。而且，令我惊讶的是，它编译得很好。回想起来我想这是有道理的，因为它和其他角色一样。
cout << "Tab: [TAB]";
以前我一直使用\t来定义字符串中的制表符。
cout << "Tab: [\t]";
显然，在字符串中使用文字 TAB 的代码在可读性方面会受到很大影响，但是除了约定之外，是否有使用 \t 的技术原因？
but is there a technical reason to use \t other than convention?
当然有技术推理。使用
cout << "Tab: [\t]";
将独立于目标系统的实际字符编码工作。
源文件可以使用与目标系统不同的编码，例如源代码为 UTF8，但目标系统为 EBCDIC。
'\t' 将始终被转换为正确的字符代码，因此该代码是可移植的。
也如 merlin2011's 中所述，许多 IDE 只会用特定数量的空格替换 TAB。
我只是尝试编译一些 C++ 代码，这些代码在字符串中使用文字 Tab 字符（就像我按下键盘上的 TAB 键一样）。而且，令我惊讶的是，它编译得很好。回想起来我想这是有道理的，因为它和其他角色一样。
cout << "Tab: [TAB]";
以前我一直使用\t来定义字符串中的制表符。
cout << "Tab: [\t]";
显然，在字符串中使用文字 TAB 的代码在可读性方面会受到很大影响，但是除了约定之外，是否有使用 \t 的技术原因？
but is there a technical reason to use
\tother than convention?
当然有技术推理。使用
cout << "Tab: [\t]";
将独立于目标系统的实际字符编码工作。
源文件可以使用与目标系统不同的编码，例如源代码为 UTF8，但目标系统为 EBCDIC。
'\t' 将始终被转换为正确的字符代码，因此该代码是可移植的。
也如 merlin2011's TAB。