Symfony 单元测试安全（ACL - 注释）

Question

我想检查具有访问控制的方法，例如一个方法只被授予一个特定的角色。因此，我知道 Symfony 中的两种方式：

@方法上方的安全注释 (SensioFrameworkExtraBundle) 或
在我的方法中调用 authorization_checker explizit

当谈到单元测试时（对于我的 phpspec，但我认为 phpunit 行为在那种情况下几乎相同），我想测试只有匿名用户才能调用方法。使用数字 2. ，它工作正常。这是我的设置：

RegistrationHandlerSpec:

class RegistrationHandlerSpec extends ObjectBehavior
{     
   function let(Container $container, AuthorizationCheckerInterface $auth) {
     $container->get('security.authorization_checker')->willReturn($auth);
     $this->setContainer($container);
   }

   function it_should_block_authenticated_users(AuthorizationCheckerInterface $auth)
   {
     $auth->isGranted("ROLE_USER")->willReturn(true);
     $this->shouldThrow('Symfony\Component\Security\Core\Exception\AccessDeniedException')->during('process', array());
   }  
}

在 RegistrationHandler 中，我有以下方法：

class RegistrationHandler
{
  public function process()
  {
     $authorizationChecker = $this->get('security.authorization_checker');
     if ($authorizationChecker->isGranted('ROLE_USER')) {
         throw new AccessDeniedException();
     }
     // ...
  }
}

好吧，这种方法工作正常 - 但通常情况下，我更喜欢使用 1. 和安全注释（Sensio FrameworkExtraBundle），因此，它不起作用/我不知道为什么在写入时没有触发异常作为注释：

/**
 * @Security("!has_role('ROLE_USER')")
 */
public function process()
{
   // ...
}

有谁知道如何使用带有@Security 注释的第一种方法来使这个示例工作，这是 symfony 推荐的更具可读性和最佳实践的方式？

Answer 1

在这两种情况下，您都在测试第三方代码（Symfony 框架）提供的行为。遵循规则不要嘲笑你不拥有的东西，你应该编写集成测试而不是编写单元测试。否则，您只会对代码的工作方式做出假设，而无法证明它确实以这种方式工作。

在您的情况下，您的集成测试可以是控制器测试。您可以使用 Web 测试客户端（由 WebTestCase 提供）调用 URL，并验证在某些情况下您会收到 401 或 403 响应。

PHPSpec 是一个单元测试工具（a.k.a。一个设计工具）。您需要使用其他东西（例如 PHPUnit）编写集成测试。我通常在我的项目中安装至少三个测试工具：

用于单元测试的 PhpSpec
用于集成测试的 PHPUnit
用于验收测试（集成测试的一种形式）

Symfony 单元测试安全（ACL - 注释）

Symfony unit test Security (ACL - Annotation)

phpunit

acl

symfony

phpspec