为什么在使用弱引用时需要找一个和监听对象生命周期完全一致的对象？
Why I need to find an object with exactly the same lifecycle with the listerner object when using a weak reference?
我正在阅读 Brian Goetz 于 2005 年在 IBM developerWorks 上发表的一些旧文章。 One 个让我感到困惑。
在这篇关于如何设计好的事件模型的文章中，他谈到了错误的侦听器使用可能导致内存泄漏。在这里，我注意到他提到，如果我想存储一个弱引用的监听器，我将不得不找到一个与监听器对象具有相同生命周期的对象。
One approach that is sometimes suggested for dealing with lapsed listeners(*) is to use weak references. While this approach is possible, it's fairly tricky to implement. For it to work, you need to find another object whose lifecycle is exactly the lifecycle of your listener and arrange for it to hold the strong reference to your listener, which is not always easy.
* Note: lapsed listeners are listeners that are no longer used by didn't get themselves unregistered.
这很奇怪。 WeakHashMap 还不够好吗？如果不是，为什么？还是 WeakHashMap 就是我需要的 "object"？这似乎一点也不棘手...
我也注意到这篇文章是2005年的。如果它只是一个遗留问题，那么什么时候发生变化的？我想我需要知道它，因为我最终可能会处理较旧的 JDK。
问题是，如果您对侦听器（或者，就此而言，任何东西）的强引用保持太久，它就会过时。 （在文章中的示例代码中，他展示了一个侦听器已注册的情况，然后时间过去，然后侦听器未注册。但如果在两者之间抛出异常，则侦听器会在其时间过后保持注册状态。不要那样做.) 如果 OTOH 你依赖弱引用，但过早放弃所有强引用，则可能会提前收集监听器。解决方案是保持足够长的强引用。这就是他将该引用存储在具有相同 "lifecycle".
的对象中的意思
您可以通过使用 WeakHashMap 来避免 您的 Map 持有参考太久。这解决了 持有时间过长 的问题*，但仍然会让您过早地失去听众。所以他希望你在已经足够长的其他东西中强烈引用听众。
说起来容易做起来难，这就是为什么他说是 "tricky to implement"。
*部分解决了持有时间过长的问题。问题是 GC 不能保证 运行 及时，甚至永远。因此，即使使用弱引用，您最终也可能会得到一个失效的侦听器。
我正在阅读 Brian Goetz 于 2005 年在 IBM developerWorks 上发表的一些旧文章。 One 个让我感到困惑。
在这篇关于如何设计好的事件模型的文章中，他谈到了错误的侦听器使用可能导致内存泄漏。在这里，我注意到他提到，如果我想存储一个弱引用的监听器，我将不得不找到一个与监听器对象具有相同生命周期的对象。
One approach that is sometimes suggested for dealing with lapsed listeners(*) is to use weak references. While this approach is possible, it's fairly tricky to implement. For it to work, you need to find another object whose lifecycle is exactly the lifecycle of your listener and arrange for it to hold the strong reference to your listener, which is not always easy.
* Note: lapsed listeners are listeners that are no longer used by didn't get themselves unregistered.
这很奇怪。 WeakHashMap 还不够好吗？如果不是，为什么？还是 WeakHashMap 就是我需要的 "object"？这似乎一点也不棘手...
我也注意到这篇文章是2005年的。如果它只是一个遗留问题，那么什么时候发生变化的？我想我需要知道它，因为我最终可能会处理较旧的 JDK。
问题是，如果您对侦听器（或者，就此而言，任何东西）的强引用保持太久，它就会过时。 （在文章中的示例代码中，他展示了一个侦听器已注册的情况，然后时间过去，然后侦听器未注册。但如果在两者之间抛出异常，则侦听器会在其时间过后保持注册状态。不要那样做.) 如果 OTOH 你依赖弱引用，但过早放弃所有强引用，则可能会提前收集监听器。解决方案是保持足够长的强引用。这就是他将该引用存储在具有相同 "lifecycle".
的对象中的意思您可以通过使用 WeakHashMap 来避免 您的 Map 持有参考太久。这解决了 持有时间过长 的问题*，但仍然会让您过早地失去听众。所以他希望你在已经足够长的其他东西中强烈引用听众。
说起来容易做起来难，这就是为什么他说是 "tricky to implement"。
*部分解决了持有时间过长的问题。问题是 GC 不能保证 运行 及时，甚至永远。因此，即使使用弱引用，您最终也可能会得到一个失效的侦听器。