如何开始在大型遗留应用程序中执行 Resharper 规则
How to start to enforce Resharper rules in a large legacy application
我们在处理一个大型遗留应用程序。最老的代码库有 20 到 30 年的历史。许多开发人员多年来一直致力于此，并使用了不同的体系结构和编程风格。
大多数代码是 C#，一些 C++ 和很少的 VB6。我对这个问题的关注是C#代码。
作为一组架构师，我们希望清理代码并使其更易于维护。我们将 ReSharper 与 Visual Studio 2013（很快 VS 2015）一起使用。一些开发人员热衷于 "making ReSharper happy" 并让它不显示源代码文件的警告，而其他开发人员甚至不使用 ReSharper 或忽略发出的任何警告。
所以我们认为，让整个团队遵守相同规则的唯一方法是在持续集成构建中检查它，如果仍然有 ReSharper 警告，则失败。
这在新解决方案上非常有效，但在遗留代码中，它可以在每个 class 中显示数十个甚至数百个警告。
如果我们一次打开所有文件的所有规则检查，我们的软件将无法构建一个月。
根据我的经验，ReSharper 中的全自动代码重构很危险，因为它在某些情况下会改变逻辑。
问题 1：
那么如何为大型遗留应用程序引入规则检查呢？
我们使用 TFS2013。我了解到 Team City 有一个 ReSharper 插件，它允许保留旧代码，只检查签入中修改的内容。不幸的是，我们没有自由更改我们的构建服务器。
问题 2：但是有人知道 Team City 插件的工作原理吗？
问题 3：检查更改的 classed 的整个文件，还是只检查被修改的行？
问题 4： 适用于 class 结构的规则如何（如 public 的顺序、受保护和私有成员）？
我很想有类似的东西，比如用于 TFS 的 TeamCity 的 ReSharper 插件的差异检查，但我找不到任何东西。如果您知道类似的事情，请告诉我。
我很高兴听到你们中的任何一个人如何掌握引入规则检查。
我找到了有关 TeamCity 允许您执行的操作的描述：TeamCity
关于我的问题的重要部分是：TeamCity 可以配置为将每个源文件发现的问题与上次构建的问题进行比较。如果warning或error类型的问题比较多，可以让构建失败。
据我所知，TFS 没有这种能力，而且我不知道有任何附加组件可以完成类似的事情。
但是，我相信这种差异问题检查是最有希望改进遗留应用程序的方法之一。
我们在处理一个大型遗留应用程序。最老的代码库有 20 到 30 年的历史。许多开发人员多年来一直致力于此，并使用了不同的体系结构和编程风格。 大多数代码是 C#，一些 C++ 和很少的 VB6。我对这个问题的关注是C#代码。
作为一组架构师，我们希望清理代码并使其更易于维护。我们将 ReSharper 与 Visual Studio 2013（很快 VS 2015）一起使用。一些开发人员热衷于 "making ReSharper happy" 并让它不显示源代码文件的警告，而其他开发人员甚至不使用 ReSharper 或忽略发出的任何警告。 所以我们认为，让整个团队遵守相同规则的唯一方法是在持续集成构建中检查它，如果仍然有 ReSharper 警告，则失败。 这在新解决方案上非常有效，但在遗留代码中，它可以在每个 class 中显示数十个甚至数百个警告。 如果我们一次打开所有文件的所有规则检查，我们的软件将无法构建一个月。
根据我的经验，ReSharper 中的全自动代码重构很危险，因为它在某些情况下会改变逻辑。
问题 1：
那么如何为大型遗留应用程序引入规则检查呢？
我们使用 TFS2013。我了解到 Team City 有一个 ReSharper 插件，它允许保留旧代码，只检查签入中修改的内容。不幸的是，我们没有自由更改我们的构建服务器。
问题 2：但是有人知道 Team City 插件的工作原理吗？
问题 3：检查更改的 classed 的整个文件，还是只检查被修改的行？
问题 4： 适用于 class 结构的规则如何（如 public 的顺序、受保护和私有成员）？
我很想有类似的东西，比如用于 TFS 的 TeamCity 的 ReSharper 插件的差异检查，但我找不到任何东西。如果您知道类似的事情，请告诉我。
我很高兴听到你们中的任何一个人如何掌握引入规则检查。
我找到了有关 TeamCity 允许您执行的操作的描述：TeamCity
关于我的问题的重要部分是：TeamCity 可以配置为将每个源文件发现的问题与上次构建的问题进行比较。如果warning或error类型的问题比较多，可以让构建失败。
据我所知，TFS 没有这种能力，而且我不知道有任何附加组件可以完成类似的事情。
但是，我相信这种差异问题检查是最有希望改进遗留应用程序的方法之一。