为什么 IntPtr 没有实现 IEquatable<IntPtr>？
Why does IntPtr not implement IEquatable<IntPtr>?
我在我的应用程序中发现了相当多的垃圾收集器停顿，所以我对其进行了分析，发现我的一个方法产生了大量垃圾，除了这个之外什么也没做：
return Address.Equals(other.Address)
其中 Address 是一个 IntPtr。
事实证明 IntPtr 不像大多数值类型那样实现 IEquatable<T>，因此我每次都装箱 other.Address。
IntPtr 没有实现该接口有什么充分的理由，或者这是一个疏忽？
这是一个疏忽。 IEquatable<T> 是在 IntPtr 存在后添加到 .NET 2.0 中的。 BCL 中有一些地方没有正确升级，似乎没有人有兴趣修复它们。
只需使用==。无论如何，它是更好的风格，因为它清楚地表明了你的意图。
我在我的应用程序中发现了相当多的垃圾收集器停顿，所以我对其进行了分析，发现我的一个方法产生了大量垃圾，除了这个之外什么也没做：
return Address.Equals(other.Address)
其中 Address 是一个 IntPtr。
事实证明 IntPtr 不像大多数值类型那样实现 IEquatable<T>，因此我每次都装箱 other.Address。
IntPtr 没有实现该接口有什么充分的理由，或者这是一个疏忽？
这是一个疏忽。 IEquatable<T> 是在 IntPtr 存在后添加到 .NET 2.0 中的。 BCL 中有一些地方没有正确升级，似乎没有人有兴趣修复它们。
只需使用==。无论如何，它是更好的风格，因为它清楚地表明了你的意图。