分配 Union 的字段

Question

我创建了一个使用联合作为其字段的结构。这是一个小代码示例：

#include <iostream>
#include <string>

enum Type
{
    STR, 
    INT
};

struct MyStruct
{
    Type type;
    union Value
    {
        std::string str;
        int i;
        Value(){}
        ~Value(){};

    } value;
    void setType(Type type)
    {
        this->type = type;
    }
    void setValue(const std::string& data)
    {
        this->value.str = data;
    }
    MyStruct(){}
    ~MyStruct(){}
};

int main()
{
    MyStruct my;
    my.setType(Type::STR);
    my.setValue("Hallo");

   std::cout << my.value.str << std::endl; 

   return 0;
}

Setting Value i got an error (Segmentation fault (core dumped)) 正确的方法是什么？谢谢！

Answer 1

尽管 C++11 确实允许您在联合中使用 classes，但它通常被认为是不好的做法，因为它是未定义行为的雷区。

如果您的联合体的构造函数没有构造作为 class 实例的联合体成员——就像您的示例代码一样——根据定义，class 实例永远不会被构造。

然后您的代码会尝试使用联盟的 class 成员。即它的运算符=。由于此 class 实例尚未构造，这将成为未定义的行为，从而导致您的崩溃。

在您的工会中坚持使用 POD。减少悲伤。

Answer 2

小心。 union 中的非 POD 类型是自找麻烦。也就是说，这在 C++11 中是受支持的，前提是您最多只初始化一个成员。这意味着你必须改变事情的运作方式。

平凡地，要修复你的程序，你只需使用 placement new:

void setValue(const std::string& data)
{
    new (&value.str) std::string(data);
}

但是现在，如果您以后想设置一个不同的成员，您将需要在字符串上使用放置删除。为此，您需要知道从那里开始有一个字符串。所以你不能轻易地将 setValue 与 setType.

分开

一个选项（不是特别好）是：

private:
  void setType( type ) {
      // Destruct existing type
      switch( this->type ) {
      case STR:
          value.str.~std::string();
          break;
      default:;
      }

      this->type = type;
  }

public:
  void setValue( const std::string& data )
  {
      setType( STR );
      new (&value.str) std::string(data);
  }

  void setValue( int data )
  {
      setType( INT );
      value.i = data;
  }

并且不要忘记正确销毁 ~MyStruct 中的值。

分配 Union 的字段

Assigning Union's fields

c++

setter

struct

unions