“无论如何，遵循指南"prefer ++i over i++"，你就不会出错。” C中这背后的原因是什么？

Question

我遇到了 this answer to this 个问题。在其中一行中，作者提到了：

In any case, follow the guideline "prefer ++i over i++" and you won't go wrong.

我知道++i比i++稍微快一点，但认为他们没有理由出错。我搜索了一段时间，最接近的是this。它清楚地解释了为什么更喜欢使用 ++i，但仍然没有解释使用 i++.

怎么会出错

谁能告诉我 i++ 怎么会出错？

注意：我的问题不是骗人的，因为我不是在问性能。我已经看到那个问题了。我在问i++怎么会像我上面提到的答案中提到的那样是错误的。

Answer 1

如

for (i=start; i<end; i++)

对

for (i=start; i<end; ++i)

它们的含义完全相同，因为表达式i++和++i的值没有被使用。（它们仅针对副作用进行评估。）任何为两者生成不同代码的编译器在病态上都是糟糕的，应该扔进垃圾箱。在这里，使用您喜欢的任何形式，但 i++ 是 C 程序员的惯用语。

在其他情况下，使用产生所需值的形式。如果您想要增量之前的值，请使用 i++。这对以下内容有意义：

index = count++;

或

array[count++] = val;

count 的旧值成为您要存储内容的新插槽的索引。

另一方面，如果你想要增量后的值，使用++i。

注意对于整型，下面的都是完全等价的：

同样以下是等价的：

对于浮点和指针，它更复杂。

就任何 objective 原因而言，您找到的建议都是胡说八道。另一方面，如果您发现 ++i 更容易推理，那么请随时接受建议，但这完全取决于个人和您的习惯。

'In any case, follow the guideline "prefer ++i over i++" and you won't go wrong.' What is the reason behind this in C?