JAVA: 静态方法在执行期间对性能有相当大的影响吗？
JAVA: Do Static methods make a considerable inpact on performance during execution?
有两个问题在我脑海里盘旋了一段时间，希望有懂行的人帮我解答:)
- 是否使用静态方法 good/bad 来提高代码执行期间的性能（时间）？
- 内存怎么样？他们使用的内存是否比对应的实例方法多？
静态方法理论上可以比实例方法执行得更好，因为不需要向它们传递 this 指针。但是，我强烈建议不要对这个完全无关紧要的事实给予任何关注，并根据你想要完成的事情来选择静态或实例方法，而不是每次调用它们是否可以快一个或两个时钟周期。
静态方法可以被认为比实例方法使用更少内存的唯一方法是堆栈 space 的一个微不足道的机器字，它们通过不必传递 this 指针。同样，对于任何实际使用场景，这都不值得关注。
那么，对性能有相当大的影响吗？不可能的。
- 是也不是。
之所以可以更快，仅仅是因为实际的方法调用可以在编译时解决。给定对象的 class，非静态方法调用需要动态解析该方法的实际实现是什么。
对于 CPU 更密集的方法，这种开销可以忽略不计。 VM 也可以优化非静态调用...
所以我想说最终您需要 运行 一些基准测试以确定您的情况是否有任何优势......我怀疑在大多数情况下收益不会很大。
- 堆栈中没有对对象 (this) 的引用，因此再次节省了一些我认为这可以忽略不计。
有两个问题在我脑海里盘旋了一段时间，希望有懂行的人帮我解答:)
- 是否使用静态方法 good/bad 来提高代码执行期间的性能（时间）？
- 内存怎么样？他们使用的内存是否比对应的实例方法多？
静态方法理论上可以比实例方法执行得更好，因为不需要向它们传递 this 指针。但是，我强烈建议不要对这个完全无关紧要的事实给予任何关注，并根据你想要完成的事情来选择静态或实例方法，而不是每次调用它们是否可以快一个或两个时钟周期。
静态方法可以被认为比实例方法使用更少内存的唯一方法是堆栈 space 的一个微不足道的机器字，它们通过不必传递 this 指针。同样，对于任何实际使用场景，这都不值得关注。
那么，对性能有相当大的影响吗？不可能的。
- 是也不是。
之所以可以更快，仅仅是因为实际的方法调用可以在编译时解决。给定对象的 class，非静态方法调用需要动态解析该方法的实际实现是什么。
对于 CPU 更密集的方法，这种开销可以忽略不计。 VM 也可以优化非静态调用...
所以我想说最终您需要 运行 一些基准测试以确定您的情况是否有任何优势......我怀疑在大多数情况下收益不会很大。
- 堆栈中没有对对象 (this) 的引用，因此再次节省了一些我认为这可以忽略不计。