这是未定义的行为吗？

Question

所以我只想问一下，添加注释行时这是未定义的行为吗？虽然没有编译错误，而且他们都给出了相同的答案。我想知道有什么区别。地址是否被a的地址覆盖。另外，如果要这样做（即为 b 分配内存），memcpy() 会是一个很好的解决方案。这可能是一个微不足道的例子，但我想了解其中的区别。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int *a;
    int *b;
    a=malloc(sizeof(int));
    //b=malloc(sizeof(int));
    int c=6;
    a=&c;
    b=a;
    printf("%d\n",*b);
    return 0;
}

Answer 1

当您取消注释 //b=malloc(sizeof(int)); 部分时，您最终将创建 memory leak，因为稍后，您将丢失 malloc() 返回的指针并且将无法free()它。

FWIW，您已经遇到了 a 的问题，因为您用 c 的地址覆盖了 malloc()ed 内存。

这 不是 UB，但是无论如何，这是一种不好的做法。

对于上面的代码，您可以安全地删除两个 malloc()。你不需要它们。

也就是说，int main()至少应该是int main(void)，才符合标准。

Answer 2

b=malloc(sizeof(int));
int c=6;
a=&c;
b=a;

由于 b 的值在使用前已更改，因此将 malloc 的 return 值分配给 b 没有任何区别。但是，您没有 free 它，所以您确实泄漏了分配的内存。

没有UB。

Answer 3

我认为这段代码不会导致未定义的行为，但这段代码确实会导致内存泄漏。

如果不需要额外的缓冲区，请不要使用 malloc()。

这是未定义的行为吗？

Is this an undefined behaviour?

c

malloc

pointers

undefined-behavior