new(std::nothrow) 而不是 new 和错误处理

Question

我正在学习 new 和 delete，我不太理解下面代码中的 nothrow 部分。

我知道std::nothrow是为了通知编译器不要抛出异常但是还有其他原因写std::nothrow吗？

我没有完全理解的代码是：

// Is there another reason to write: 
T *p = new(nothrow) T;
// instead of this:
T *p = new T;

我该如何处理这两种情况下的错误？

Answer 1

阅读 nothrow 的标准，它声称：

std::nothrow is a constant of type std::nothrow_t used to disambiguate the overloads of throwing and non-throwing allocation functions.

所以是的，本质上，这是一个标志，让编译器知道要调用哪个分配函数，那是唯一的标准化函数。

Answer 2

关键字new将分配space，创建对象和return指向已分配 space.

中的新对象的指针没有 nothrow 的

T *p = new T; 最好与 exceptions 一起用于错误报告，因为如果 new fails 它在分配内存失败时抛出 std::bad_alloc 或从 std::bad_alloc 派生的另一个异常（ 自 C++11 起）。

示例：

T *p;
try {
    p = new T;
}
catch(const std::bad_alloc &e) {
    std::cout << "Error: " << e.what() << '\n';
}

如果您不使用异常来报告错误，那么您应该使用 nothrow 选项。

否则，当或如果 new 失败，它将抛出一个异常。使用 nothrow 选项，它将 return 一个空指针，然后我们可以像这样测试空指针：

T *p = new(std::nothrow) T;
if (p == nullptr) {
    std::cout << "new T failed\n";
    return 1;
}

new(std::nothrow) instead of new and error handling