使用散列作为参数时，没有花括号有区别吗？

Question

这两个表达方式好像没什么区别

h = {a: 1, b: 2}
h.merge({c: 3, d: 4})
h.merge(c: 3, d: 4)

如果我在使用Hash作为参数时省略花括号，是否会出现问题？

Answer 1

不，两个版本之间没有区别。

此外，当散列是方法的最后一个参数时，省略大括号是一种常见的 Ruby/Rails 习惯用法。比较以下常见示例：

validates :foo, { presence: true }
validates :foo, presence: true

link_to "Foos", foo_path, { class: "foo" }
link_to "Foos", foo_path, class: "foo"

Answer 2

有 2 个 "ways" 或声明哈希的语法，旧的和新的；

旧方法非常死板，因为它遵循以下公式：括号(大括号{、space</code>、键对象（通常是<em>:symbol</em>，但可以是任何其他东西）<code>:one、space、哈希火箭和 space =>、值对象 1、闭包。整个事情看起来像这样：

hash_object = ({ :one => 1, :two => 2 })

跳过 space 可以，但这不是正确的语法。

新语法的构建是为了让经常使用 JSON 的人服从，因此新语法没有使用 EXPLICIT 符号（即上一个示例中的 :one），而是强制键是符号 class，并遵循一个更简单的公式：括号(，键名one，冒号:，（可选space</code>），值<code>1，和关闭。在新语法下，哈希创建将如下所示：

hash_object = (one: 1, two: 2)

如您所见，新语法比旧语法更简单，但不够灵活，因为它强制将符号作为键，而且不够直观。

最后，还有其他有用的 "idioms" 或围绕散列的快捷方式；例如，如果您使用散列作为 method/function、 的参数并且它是最后一个参数 ，那么您可以使用没有括号和 [=58 的新语法=] 会将 key/value 对链解释为一个唯一参数：

method arg1, arg2, a: 1, b: 2, c:3

与

相同

method(arg1, arg2, ({ :a => 1, :b => 2, :c => 3 }))

我的建议是坚持旧的、死板的形式！。 Ruby 旨在让开发人员直观且易于阅读，而不是 "elegant" 或简短。使用旧语法会迫使您思考自己在做什么，并且调试起来会非常容易，因为您在提供散列时确切地知道 Ruby 是什么 "thinking"。最后一句警告：也要使用括号！不要跳过它们，否则有时 Ruby 可能会将您的散列误认为代码块。

使用散列作为参数时，没有花括号有区别吗？

Is there a difference without curly braces when using hash as an argument?

ruby

hash

literals