sprintf() 是否需要格式说明符才能正常工作？

Question

我已经阅读了 post sprintf format specifier replace by nothing 和其他相关内容，但还没有看到具体说明。

直到今天，我从未见过 sprintf 仅使用 2 个参数。
我的系统用于 sprintf() 的原型是：

int sprintf (char Target_String[], const char Format_String[], ...);

在处理一些遗留代码时，我运行跨越了这个：（为了说明而简化）

char toStr[30];
char fromStr[]={"this is the in string"};
sprintf(toStr, fromStr);

我对原型的解释是，第二个参数应该由 const char[] 组成，并接受标准的 ansi C 格式说明符 such as these。

但是上面的示例似乎可以很好地使用字符串 fromStr 作为第二个参数。
这纯粹是通过未定义的行为起作用的吗？还是这种用法完全合法？

我正在研究 Windows 7，使用 C99 编译器。

Answer 1

您观察到的行为是正确的，格式字符串不需要有任何转换说明符。在这种情况下，由 ... 表示的可变长度参数列表的长度为零。这是完全合法的，尽管它的效率肯定低于它的等价物

strcpy(toStr, fromStr);

Answer 2

这是完全合法的代码，但是

如果您只想复制字符串，请改用 strcpy()。
如果您正在处理用户输入，您可能会使自己容易受到 format string attack。

Answer 3

sprintf 的概要是：

int sprintf(char *str, const char *format, ...);

这意味着 2 个参数是合法的选项。

Answer 4

之所以有效，是因为您没有其他参数（即没有控制格式 %）要打印。

和没有第二个参数的printf没有区别:

int printf ( const char * format, ... );

如果你没有任何第二个参数，它也可以工作：

printf(fromStr);

Answer 5

完全合法。可变参数是可选的。

在这种情况下，printf 用作 strcpy，但解析 % 说明符的 fmt 字符串。

我会写 sprintf(toStr,"%s",fromStr); 这样它就不必解析那么长的字符串。

Answer 6

the second argument should be comprised of a const char[]

函数参数的 const 说明符保证函数不会更改该参数的值（假设它可以更改它，数组就是这种情况，因为它们是通过地址传递给函数的） .它不需要在实际调用中使用 const 值。

您发布的代码没有使用 const 字符串作为 sprintf() 的第二个参数，但是从非常量到 const 的转换是隐式的；那里不用担心。

accepting standard ansi C format specifiers

"accepting" 并不代表 "requiring"。您指定的格式字符串不包含任何格式说明符。因此，该函数仅使用 2 个参数调用（没有要格式化的值）。 sprinf() 无论如何都会忽略第三个参数，许多现代编译器会发出警告。

更新：我不想开始争论哪些编译器是现代的，哪些不是。

碰巧我在 OSX 10.11 上使用默认编译器，这是它输出的内容：

axiac: ~/test$ cc -v
Apple LLVM version 7.0.2 (clang-700.1.81)
Target: x86_64-apple-darwin15.3.0
Thread model: posix
axiac: ~/test$ cc -o 1 1.c
1.c:8:25: warning: data argument not used by format string [-Wformat-extra-args]
    sprintf(x, "abc\n", n);
               ~~~~~~~  ^

sprintf() 是否需要格式说明符才能正常工作？

Does sprintf() require format specifiers to work properly?

c

format-specifiers