gRPC 和 WCF 有什么区别？
What's the difference between gRPC and WCF?
我知道我们正在比较两种不同的技术，但我想知道两者的优缺点。 WCF 现在已经存在将近十年了。 java 世界上以前不存在类似的东西吗？
在非常高的层次上，它们似乎都在处理相同的工具 space。
但是，我可以发现的差异：
- GRPC 不使用 SOAP 通过 http 在客户端和服务之间进行调解。 WCF 支持 SOAP。
- GRPC 只关注 RPC 风格的通信。除了 RPC 之外，WCF 还支持和推广 REST 和 POX 风格的服务。
- GRPC 提供对多种编程语言的支持。 WCF 支持 C#（和其他 .net 语言）。
- GRPC 使用 protobuf 进行在线序列化，WCF 使用 XML/JSON 或 windows 二进制。
- GRPC 是开源的
简而言之：
GRPC 似乎是一个更加专注的服务框架，它在多个平台上都做得很好。
WCF 更通用，但暂时仅限于 .net（WCF 正在移植到 .net 核心，但在撰写本文时，只有客户端功能在 .net 核心上）
正如汤姆已经提到的：
WCF uses either XML/JSON or windows binary
虽然 gRPC 使用二进制，这使得消息在 client/server end-point. 上的反序列化变得更精简和更快，只需放弃人类可读性功能即可。
另外，请注意 WCF 需要额外的配置（和麻烦）来遵守 HTTP2 以获得利润，例如：更短的 header 和 body （这意味着更快的传输)，更安全可靠的连接，以及多路复用（a.k.a多个request/response并行），server-push和so-on ...，而gRPC已经拥抱它。
除了提到的答案，我想补充一点，gRPC 不支持 windows/kerberos 身份验证，这是企业界事实上的身份验证模式。
因此，很难从 WCF 迁移到 gRPC。
我知道我们正在比较两种不同的技术，但我想知道两者的优缺点。 WCF 现在已经存在将近十年了。 java 世界上以前不存在类似的东西吗？
在非常高的层次上，它们似乎都在处理相同的工具 space。
但是，我可以发现的差异：
- GRPC 不使用 SOAP 通过 http 在客户端和服务之间进行调解。 WCF 支持 SOAP。
- GRPC 只关注 RPC 风格的通信。除了 RPC 之外，WCF 还支持和推广 REST 和 POX 风格的服务。
- GRPC 提供对多种编程语言的支持。 WCF 支持 C#（和其他 .net 语言）。
- GRPC 使用 protobuf 进行在线序列化，WCF 使用 XML/JSON 或 windows 二进制。
- GRPC 是开源的
简而言之：
GRPC 似乎是一个更加专注的服务框架，它在多个平台上都做得很好。
WCF 更通用，但暂时仅限于 .net（WCF 正在移植到 .net 核心，但在撰写本文时，只有客户端功能在 .net 核心上）
正如汤姆已经提到的：
WCF uses either XML/JSON or windows binary
虽然 gRPC 使用二进制，这使得消息在 client/server end-point. 上的反序列化变得更精简和更快，只需放弃人类可读性功能即可。
另外，请注意 WCF 需要额外的配置（和麻烦）来遵守 HTTP2 以获得利润，例如：更短的 header 和 body （这意味着更快的传输)，更安全可靠的连接，以及多路复用（a.k.a多个request/response并行），server-push和so-on ...，而gRPC已经拥抱它。
除了提到的答案，我想补充一点，gRPC 不支持 windows/kerberos 身份验证，这是企业界事实上的身份验证模式。
因此，很难从 WCF 迁移到 gRPC。