哪个 SoC 用于制作魔方解算器？
Which SoC for making a Rubik's Cube Solver?
使用 Raspberry Pi 而不是 Intel Galileo 来制作 Rubik's Cube Solver 是否更明智？编程语言不是主要问题，尽管 Python 会更受青睐。
主要限制是 Raspberry Pi 上只有一个 PWM 引脚，我们正在考虑使用伺服电机来旋转 Cube。大家怎么看？
主要区别：
- PWM 引脚
- 处理器
- 内存
虽然在这个论坛上很难提出这样的问题；我会尽量不让你和我的回答混淆。
在尝试回答哪个最好之前，您还需要问自己一些其他问题：
- 除了处理器，你的设计还涉及什么？你想要
使用 6 个舵机，一个用于立方体的每个面？你有更多
涉及较少伺服系统的成本效益设计？有多少 I/O 个引脚
你真的需要吗？
- RAM 和处理器类型是考虑算法速度的因素 运行。您是否正在尝试制作世界上最快的魔方解算器？或者只是一个可以真正解决问题的方法。
- 成本是一个因素吗？这两个平台的价格都不错，但它们之间存在差异，这在您预算有限时可能很重要
- Galileo 平台比 Pi 更新。使用更受欢迎的平台时，您更有可能找到问题的答案。
- 编程语言重要吗？这又回到了您希望算法达到 运行 的速度。 c 实现将 运行 比 python 实现快，但最终我认为最好坚持你更熟悉的东西。
就个人而言，我可能会选择 Pi，因为围绕它建立了一个庞大的社区，您几乎可以找到任何您能想到的插件扩展板，这将使您能够专注于软件不用太担心硬件方面的事情。
使用 Raspberry Pi 而不是 Intel Galileo 来制作 Rubik's Cube Solver 是否更明智？编程语言不是主要问题，尽管 Python 会更受青睐。
主要限制是 Raspberry Pi 上只有一个 PWM 引脚，我们正在考虑使用伺服电机来旋转 Cube。大家怎么看？
主要区别：
- PWM 引脚
- 处理器
- 内存
虽然在这个论坛上很难提出这样的问题；我会尽量不让你和我的回答混淆。 在尝试回答哪个最好之前，您还需要问自己一些其他问题：
- 除了处理器，你的设计还涉及什么？你想要 使用 6 个舵机，一个用于立方体的每个面？你有更多 涉及较少伺服系统的成本效益设计？有多少 I/O 个引脚 你真的需要吗？
- RAM 和处理器类型是考虑算法速度的因素 运行。您是否正在尝试制作世界上最快的魔方解算器？或者只是一个可以真正解决问题的方法。
- 成本是一个因素吗？这两个平台的价格都不错，但它们之间存在差异，这在您预算有限时可能很重要
- Galileo 平台比 Pi 更新。使用更受欢迎的平台时，您更有可能找到问题的答案。
- 编程语言重要吗？这又回到了您希望算法达到 运行 的速度。 c 实现将 运行 比 python 实现快，但最终我认为最好坚持你更熟悉的东西。
就个人而言，我可能会选择 Pi，因为围绕它建立了一个庞大的社区，您几乎可以找到任何您能想到的插件扩展板，这将使您能够专注于软件不用太担心硬件方面的事情。