有没有办法让空变量在我的代码库中自动快速失败，除非它们被标记为“@Nullable”？
Is there a way I can make null variables automatically fail fast in my code base unless they're marked with `@Nullable`?
偶然看到这篇文章：https://github.com/google/guice/wiki/UseNullable
To eliminate NullPointerExceptions in your codebase, you must be disciplined about null references. We've been successful at this by following and enforcing a simple rule: Every parameter is non-null unless explicitly specified.
这是通过剪切规则完成的，还是以某种方式自动完成的？可惜，好像是前者？有没有一种方法可以使空变量 自动 在我的代码库中快速失败，除非它们被标记为 @Nullable?
它是自动完成的，并非严格遵守纪律。
正如 Louis Wasserman 所指出的，Google 的测试代码对标记为 @Nullable.
的参数进行了特殊处理
在测试期间或 运行 时快速失败可能很好，但在编译时了解问题或获得编译时保证在 [= 时不会发生错误会更好32=]次.
Google 以前使用 FindBugs 来帮助在编译时查找空指针异常，但是 Google 现在基本上放弃了 FindBugs，因为它很难与 [=25] 集成=]构建系统。
Google 的数十个项目使用 Google 集合库中的 Checker Framework's Nullness Checker to find null pointer errors statically at compile time. The Nullness Checker has found errors，它是 Guava 的一部分。
我获取此信息的来源是在 Google 从事编程工具工作的朋友。
偶然看到这篇文章：https://github.com/google/guice/wiki/UseNullable
To eliminate NullPointerExceptions in your codebase, you must be disciplined about null references. We've been successful at this by following and enforcing a simple rule: Every parameter is non-null unless explicitly specified.
这是通过剪切规则完成的，还是以某种方式自动完成的？可惜，好像是前者？有没有一种方法可以使空变量 自动 在我的代码库中快速失败，除非它们被标记为 @Nullable?
它是自动完成的，并非严格遵守纪律。
正如 Louis Wasserman 所指出的，Google 的测试代码对标记为 @Nullable.
在测试期间或 运行 时快速失败可能很好，但在编译时了解问题或获得编译时保证在 [= 时不会发生错误会更好32=]次.
Google 以前使用 FindBugs 来帮助在编译时查找空指针异常，但是 Google 现在基本上放弃了 FindBugs，因为它很难与 [=25] 集成=]构建系统。
Google 的数十个项目使用 Google 集合库中的 Checker Framework's Nullness Checker to find null pointer errors statically at compile time. The Nullness Checker has found errors，它是 Guava 的一部分。
我获取此信息的来源是在 Google 从事编程工具工作的朋友。