为什么 ifort -warn all 在接口不匹配时抛出错误？

Question

这是一些示例代码：

! Author: Svetlana Tkachenko svetlana@members.fsf.org
! License: GPLv3 or later

subroutine myprint(var) 
!    integer :: var 
!    print *, 'Hi, my ', var 
end subroutine 

module testing 
   type triangle 
      integer :: point(3) 
   end type 
end module 

program main 
   use testing 
   type(triangle) :: mytriangle 
   mytriangle%point(1)=5 
   call myprint(mytriangle%point(1)) 
end program

它与 ifort -c file.f90 一起工作正常，但 ifort -warn all -c file.f90 导致错误：

blah.f90(4): warning #6717: This name has not been given an explicit type.   [VAR]
subroutine myprint(var) 
-------------------^
blah.f90(4): remark #7712: This variable has not been used.   [VAR]
subroutine myprint(var) 
-------------------^
blah.f90(19): error #6633: The type of the actual argument differs from the type of the dummy argument.   [POINT]
   call myprint(mytriangle%point(1)) 
---------------------------^
compilation aborted for blah.f90 (code 1)

为什么 -warn all 会抛出错误？手册页明确指出 all 不包含错误。

我知道我可以修复代码，但我正在尝试为遗留代码库设置测试套件，并且我希望能够运行在开始制作之前进行带有警告的编译测试代码更改。

Answer 1

选项 -warn all 包括选项 -warn interfaces 激发对可以确定此类接口的外部过程进行接口检查。这通常用于从使用选项 -gen-interfaces.

编译的单独文件中的外部过程生成的接口

正是这个选项 -warn interfaces 导致了错误消息。这能够检查外部子例程的接口，因为该子例程与引用它的程序位于同一文件中。那么你有两个选择：

将外部子例程放在不同的文件中，未使用 -gen-interfaces 编译；
不要使用 -warn interfaces。

对于后者，您可以使用

ifort -warn all -warn nointerfaces ...

除了接口检查之外的所有其他警告。

但是，最好是拥有匹配的界面。那么需要注意的是，

subroutine myprint(var) 
!    integer :: var
end subroutine

和

subroutine myprint(var) 
     integer :: var
end subroutine

在存在默认隐式类型规则的情况下，这是两个截然不同的事情。它们可能与没有可执行语句（等）具有相同的最终效果，但特性却大不相同。

为什么 ifort -warn all 在接口不匹配时抛出错误？

Why does ifort -warn all throw errors on interface mismatch?

fortran

compiler-errors

compiler-warnings

intel-fortran