检查流中的 instanceof
Check instanceof in stream
我有以下表达式:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sic -> ((ScheduleIntervalContainer) sic).getStartTime() != ((ScheduleIntervalContainer)sic).getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
...其中 scheduleIntervalContainers
具有元素类型 ScheduleContainer
:
final List<ScheduleContainer> scheduleIntervalContainers
是否可以在过滤器之前检查类型?
您可以应用另一个 filter
以仅保留 ScheduleIntervalContainer
个实例,添加 map
将为您节省以后的转换:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sc -> sc instanceof ScheduleIntervalContainer)
.map (sc -> (ScheduleIntervalContainer) sc)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
或者,正如 Holger 评论的那样,如果您喜欢这种风格,可以将 lambda 表达式替换为方法引用:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(ScheduleIntervalContainer.class::isInstance)
.map (ScheduleIntervalContainer.class::cast)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
一个非常优雅的选择是使用 class:
的方法参考
scheduleIntervalContainers
.stream()
.filter( ScheduleIntervalContainer.class::isInstance )
.map( ScheduleIntervalContainer.class::cast )
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList() );
@Eran 解决方案有一个小问题 - 在 filter
和 map
中输入 class 名称容易出错 - 很容易忘记在这两个地方更改 class 的名称。一个改进的解决方案是这样的:
private static <T, R> Function<T, Stream<R>> select(Class<R> clazz) {
return e -> clazz.isInstance(e) ? Stream.of(clazz.cast(e)) : null;
}
scheduleIntervalContainers
.stream()
.flatMap(select(ScheduleIntervalContainer.class))
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
但是,为每个匹配元素创建 Stream
可能会降低性能。在庞大的数据集上使用它时要小心。我从@Tagir Vailev
那里学到了这个解决方案
我会推荐这种实用方法,而不是像其他答案建议的那样使用过滤器 + 地图:
public static <Super, Sub extends Super> Function<Super, Stream<Sub>> filterType(Class<Sub> clz) {
return obj -> clz.isInstance(obj) ? Stream.of(clz.cast(obj)) : Stream.empty();
}
用作:
Stream.of(dog, cat fish)
.flatMap(filterType(Dog.class));
与filter+map相比有以下优点:
- 如果 class 没有扩展你的 class 你会得到一个编译错误
- 一个地方,你永远不会忘记在过滤器或地图
中更改class
我有以下表达式:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sic -> ((ScheduleIntervalContainer) sic).getStartTime() != ((ScheduleIntervalContainer)sic).getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
...其中 scheduleIntervalContainers
具有元素类型 ScheduleContainer
:
final List<ScheduleContainer> scheduleIntervalContainers
是否可以在过滤器之前检查类型?
您可以应用另一个 filter
以仅保留 ScheduleIntervalContainer
个实例,添加 map
将为您节省以后的转换:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(sc -> sc instanceof ScheduleIntervalContainer)
.map (sc -> (ScheduleIntervalContainer) sc)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
或者,正如 Holger 评论的那样,如果您喜欢这种风格,可以将 lambda 表达式替换为方法引用:
scheduleIntervalContainers.stream()
.filter(ScheduleIntervalContainer.class::isInstance)
.map (ScheduleIntervalContainer.class::cast)
.filter(sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
一个非常优雅的选择是使用 class:
的方法参考scheduleIntervalContainers
.stream()
.filter( ScheduleIntervalContainer.class::isInstance )
.map( ScheduleIntervalContainer.class::cast )
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList() );
@Eran 解决方案有一个小问题 - 在 filter
和 map
中输入 class 名称容易出错 - 很容易忘记在这两个地方更改 class 的名称。一个改进的解决方案是这样的:
private static <T, R> Function<T, Stream<R>> select(Class<R> clazz) {
return e -> clazz.isInstance(e) ? Stream.of(clazz.cast(e)) : null;
}
scheduleIntervalContainers
.stream()
.flatMap(select(ScheduleIntervalContainer.class))
.filter( sic -> sic.getStartTime() != sic.getEndTime())
.collect(Collectors.toList());
但是,为每个匹配元素创建 Stream
可能会降低性能。在庞大的数据集上使用它时要小心。我从@Tagir Vailev
我会推荐这种实用方法,而不是像其他答案建议的那样使用过滤器 + 地图:
public static <Super, Sub extends Super> Function<Super, Stream<Sub>> filterType(Class<Sub> clz) {
return obj -> clz.isInstance(obj) ? Stream.of(clz.cast(obj)) : Stream.empty();
}
用作:
Stream.of(dog, cat fish)
.flatMap(filterType(Dog.class));
与filter+map相比有以下优点:
- 如果 class 没有扩展你的 class 你会得到一个编译错误
- 一个地方,你永远不会忘记在过滤器或地图 中更改class