clflush 实施：为什么 "Flushes cache line containing m8" 中是 m8？
clflush implementation: Why's m8 in "Flushes cache line containing m8"?
Intel 文档中的 clflush 描述说 "Flushes cache line containing m8."。此外，m8 表示来自 Intel 文档的 "a byte from memory"。
我很困惑为什么只有m8，只有一个字节。因为对于32位或者64位的系统，我们应该有32位或者64位的地址，也就是4或者8字节。
我一定是误会了什么。谁能帮帮我？
非常感谢！
如果它采用更宽的操作数，那么它可以跨越两个缓存行。
如果它可以选择性地刷新两个缓存行，微码实现会更复杂，所以他们选择只影响给定的地址，而不是地址范围。
clflush 总是只刷新一个缓存行：包含您使用的有效地址引用的字节的那一行。 m8 只是最简单的描述方式。
如果它仍然只刷新一个缓存行，那将是愚蠢的，并且将其称为 m64 操作数没有意义。他们本可以让它需要一个 8B 对齐的地址，但硬件屏蔽掉地址的低 n 位以确定哪个缓存行是微不足道的。
Intel 文档中的 clflush 描述说 "Flushes cache line containing m8."。此外，m8 表示来自 Intel 文档的 "a byte from memory"。
我很困惑为什么只有m8，只有一个字节。因为对于32位或者64位的系统，我们应该有32位或者64位的地址，也就是4或者8字节。 我一定是误会了什么。谁能帮帮我？
非常感谢！
如果它采用更宽的操作数，那么它可以跨越两个缓存行。
如果它可以选择性地刷新两个缓存行，微码实现会更复杂，所以他们选择只影响给定的地址，而不是地址范围。
clflush 总是只刷新一个缓存行：包含您使用的有效地址引用的字节的那一行。 m8 只是最简单的描述方式。
如果它仍然只刷新一个缓存行，那将是愚蠢的，并且将其称为 m64 操作数没有意义。他们本可以让它需要一个 8B 对齐的地址，但硬件屏蔽掉地址的低 n 位以确定哪个缓存行是微不足道的。