标志 -ffixed-<reg> 总是在 GCC 中被窃听吗？

Question

我的 linux 64 位机器上安装了 gcc 的 3 个版本

海湾合作委员会 4.9.2
gcc 5.3.0
gcc 6 [从 svn 快照构建]

当我尝试用

明确保留 xmm 寄存器时，所有 3 个编译器都给我同样的错误

-ffixed-xmm0 -ffixed-xmm1 -ffixed-xmm2 -ffixed-xmm3 -ffixed-xmm4 -ffixed-xmm5 -ffixed-xmm6 -ffixed-xmm7 -ffixed-xmm8 -ffixed-xmm9 -ffixed-xmm10 -ffixed-xmm11 -ffixed-xmm12 -ffixed-xmm13 -ffixed-xmm14 -ffixed-xmm15

错误是编译器错误

internal compiler error: in copy_to_mode_reg, at explow.c:595
   return (__m128i)__builtin_ia32_paddsw128 ((__v8hi)__A, (__v8hi)__B);
                   ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.

我应该提交错误吗？我注意到 clang 不支持类似的标志来控制代码生成，所以也许 gcc 很久以前就创建了这个标志，现在它不值得了吗？

当我查看使用 clang 从我的 C 函数生成的汇编代码时，没有字节溢出，看起来所有的 xmm 寄存器都按照指示使用，但是 gcc另一方面并没有真正生成干净的程序集，我仍然想强加这种行为。

还有另一种方法可以强制使用 SSE 和 AVX 寄存器吗？当寄存器被误用时可能会收到警告？

谢谢。

用于测试目的的虚拟函数

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <malloc.h>
#include <emmintrin.h>

typedef int32_t T;

void foo( T * ptr ) { 
  __m128i v0  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[0] ) );
  __m128i v1  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[4] ) );
  __m128i v2  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[8] ) );
  __m128i v3  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[12] ) );
  __m128i v4  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[16] ) );
  __m128i v5  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[20] ) );
  __m128i v6  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[24] ) );
  __m128i v7  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[28] ) );
  __m128i v8  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[32] ) );
  __m128i v9  = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[36] ) );
  __m128i v10 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[40] ) );
  __m128i v11 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[44] ) );
  __m128i v12 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[48] ) );
  __m128i v13 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[52] ) );
  __m128i v14 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[56] ) );
  __m128i v15 = _mm_load_si128( (__m128i *) ( &ptr[60] ) );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v1 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v2 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v3 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v4 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v5 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v6 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v7 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v8 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v9 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v10 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v11 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v12 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v13 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v14 );
  v0          = _mm_adds_epi16( v0, v15 );
  _mm_store_si128( (__m128i *) ptr, v0 ); 
}

Answer 1

您可以将这组命令行选项编写为 -ffixed-xmm{0..15}（bash 语法），这样更易读。

当您告诉编译器所有 xmm regs 都已保留，然后您尝试使用内部函数时，它会破坏编译器，我并不感到惊讶。 gcc 手册页说 -ffixed-reg 表示：

Treat the register named reg as a fixed register; generated code should never refer to it (except perhaps as a stack pointer ...

此外，gcc 4.9.2、5.x 和 gcc6 快照全部 make perfectly find code。他们将所有对齐的负载折叠到 paddsw 的内存操作数中，因此函数是一个 movdqa 和十五个 paddsw（全部到 xmm0）。

你编译时没有优化吗？当然，asm 会很糟糕，因为 -O0 要求每个局部变量在每次 C 语句之后都在内存中。

Answer 2

几乎每次 gcc 显示以 internal compiler error 开头的消息时，您都应该提交错误。错误消息通常包含 link 到您可以提交它们的网站（例如，使用您的发行版或上游 gcc）。

我没想到，这条规则有两个例外：

如果它显示类似 internal compiler error: Killed (program xxx) 的内容 - 大多数情况下这是由于您的系统运行内存不足。添加更多 RAM，或增加交换空间，或在您的系统上做一些其他事情来改善这一点。
如果您重试编译命令并且它有效——大多数时候，这是您计算机中的错误而不是 gcc（例如 OS 有错误，或者硬件不稳定）。

你在这里的例子似乎不是这两种情况，所以如果 gcc-5.3 和当前的 gcc-6 快照仍然发生，如果你能提交一个错误就太好了。由于您使用的是 gcc-6 快照，我假设您是自己构建的，因此您可以直接转到 gcc's bugzilla.

标志 -ffixed-<reg> 总是在 GCC 中被窃听吗？

Is the flag -ffixed-<reg> always bugged in GCC?

c

linux

gcc

clang

intrinsics