计算任意大小的 3D 体积的推荐方法
Recommended approach to compute over arbitrary sized 3D volume
提出我的问题：
我正在编写自定义卷积（用于 CNN），其中任意大小的 HxWxD 输入量与 FxFxD 过滤器进行卷积。 D 可以是 3 或 4，但也可以更多。我是 RenderScript 的新手，目前正在研究可能创建一个可以在未来使用的框架的方法，所以我不想以一种可能很快就会弃用的方式结束使用 API。我现在的目标是 23，但可能需要在某个时候回到 18-19，这有待讨论。
看来，如果我定义一个 3D 分配并使用 float 作为内核中输入参数的类型，内核会访问每个元素，也沿着 Z 轴。像这样：
内核：
void __attribute__((kernel)) convolve(float in, uint32_t x, uint32_t y, uint32_t z){
rsDebug("x y z: ", x, y, z);
}
Java:
Allocation in;
Type.Builder tb = new Type.Builder(mRS, Element.F32(mRS));
Type in_type = tb.setX(W).setY(H).setZ(D).create();
in = Allocation.createTyped(mRS, in_type);
//...
mKonvoScript.forEach_convolve(in);
当 W=H=5 且 D=3 时，3D 体积中有 75 个浮点数。 运行 程序打印 75 个输出：
x y: {0.000000, 0.000000, 0.000000}
x y: {1.000000, 0.000000, 0.000000}
...
x y: {0.000000, 0.000000, 1.000000}
x y: {1.000000, 0.000000, 1.000000}
...
等等
该模式重复 3x25 次。
OTOH 参考文献不清楚 z 坐标，renderscript: accessing 'z' coordinate 处的答案指出不支持 z 坐标参数。
我还需要将过滤器绑定到内核中的一个 rs_allocation 变量。现在我有：
内核：
rs_allocation gFilter;
//...
float f = rsGetElementAt_float(gFilter, 1,2,3);
Java:
Allocation filter;
Type filter_type = tb.setX(F).setY(F).setZ(D).create();
filter = Allocation.createTyped(mRS, filter_type);
这似乎运行良好（没有编译或运行时错误）。但是从 2014 年开始有一个 SE 条目指出从版本 20 开始我们只能绑定一维分配，这与我的结果相矛盾。
那里有很多相互矛盾和过时的信息，所以我希望内部人士可以对此发表评论，并从可持续性和最优性的角度推荐一种方法。
(1) 我应该继续使用传递的 xyz 坐标来计算与绑定 3D 分配的卷积吗？或者这种方法会在某个时候被弃用吗？
(2) 还有其他方法可以做到这一点，例如我可以将所有分配重塑为一维，将它们传递到内核并使用索引算法。这也将允许将某些值彼此靠近放置。另一种方法可能是将输入的 3D 体积细分为深度为 4 的块，并在类型中使用 float4。假设 (1) 可以使用，从优化的角度来看，与其他方法相比，使用 (1) 是否有缺点？
(3) 一般来说，是否存在理想的内存布局公式，例如出于优化原因将问题重新表述为 float3 或 float4 深度，而不是像 (1) 这样的 "straightforward" 方法？
1) 现在支持 z 作为您可以查询的坐标，所以我的旧答案已经过时了。这也是为什么您上面的示例代码不会生成编译器错误（假设您的目标是相对现代的 API 级别）。
2) 停止使用 bind() 甚至是一维事物（这是我们现在唯一支持的一种，但即使那样也不是什么好技术）。您可以在 .rs 文件中使用 rs_allocation 作为全局变量，并使用 Java 中的 set_() 来获得对这些全局分配的同等访问权限。然后你直接在.rs文件中使用适当类型的rsGetElementAt_()和rsSetElementAt_*()到read/write。
3) 像这样进行内存布局优化可能对某些设备有益，而对其他设备则更糟。如果您可以使用常规的 x/y/z API，这些将为实施提供有效布局的最佳机会。
提出我的问题：
我正在编写自定义卷积（用于 CNN），其中任意大小的 HxWxD 输入量与 FxFxD 过滤器进行卷积。 D 可以是 3 或 4，但也可以更多。我是 RenderScript 的新手，目前正在研究可能创建一个可以在未来使用的框架的方法，所以我不想以一种可能很快就会弃用的方式结束使用 API。我现在的目标是 23，但可能需要在某个时候回到 18-19，这有待讨论。
看来，如果我定义一个 3D 分配并使用 float 作为内核中输入参数的类型，内核会访问每个元素，也沿着 Z 轴。像这样：
内核：
void __attribute__((kernel)) convolve(float in, uint32_t x, uint32_t y, uint32_t z){
rsDebug("x y z: ", x, y, z);
}
Java:
Allocation in;
Type.Builder tb = new Type.Builder(mRS, Element.F32(mRS));
Type in_type = tb.setX(W).setY(H).setZ(D).create();
in = Allocation.createTyped(mRS, in_type);
//...
mKonvoScript.forEach_convolve(in);
当 W=H=5 且 D=3 时，3D 体积中有 75 个浮点数。 运行 程序打印 75 个输出：
x y: {0.000000, 0.000000, 0.000000} x y: {1.000000, 0.000000, 0.000000} ... x y: {0.000000, 0.000000, 1.000000} x y: {1.000000, 0.000000, 1.000000} ...
等等
该模式重复 3x25 次。
OTOH 参考文献不清楚 z 坐标，renderscript: accessing 'z' coordinate 处的答案指出不支持 z 坐标参数。
我还需要将过滤器绑定到内核中的一个 rs_allocation 变量。现在我有：
内核：
rs_allocation gFilter;
//...
float f = rsGetElementAt_float(gFilter, 1,2,3);
Java:
Allocation filter;
Type filter_type = tb.setX(F).setY(F).setZ(D).create();
filter = Allocation.createTyped(mRS, filter_type);
这似乎运行良好（没有编译或运行时错误）。但是从 2014 年开始有一个 SE 条目指出从版本 20 开始我们只能绑定一维分配，这与我的结果相矛盾。
那里有很多相互矛盾和过时的信息，所以我希望内部人士可以对此发表评论，并从可持续性和最优性的角度推荐一种方法。
(1) 我应该继续使用传递的 xyz 坐标来计算与绑定 3D 分配的卷积吗？或者这种方法会在某个时候被弃用吗？
(2) 还有其他方法可以做到这一点，例如我可以将所有分配重塑为一维，将它们传递到内核并使用索引算法。这也将允许将某些值彼此靠近放置。另一种方法可能是将输入的 3D 体积细分为深度为 4 的块，并在类型中使用 float4。假设 (1) 可以使用，从优化的角度来看，与其他方法相比，使用 (1) 是否有缺点？
(3) 一般来说，是否存在理想的内存布局公式，例如出于优化原因将问题重新表述为 float3 或 float4 深度，而不是像 (1) 这样的 "straightforward" 方法？
1) 现在支持 z 作为您可以查询的坐标，所以我的旧答案已经过时了。这也是为什么您上面的示例代码不会生成编译器错误（假设您的目标是相对现代的 API 级别）。
2) 停止使用 bind() 甚至是一维事物（这是我们现在唯一支持的一种，但即使那样也不是什么好技术）。您可以在 .rs 文件中使用 rs_allocation 作为全局变量，并使用 Java 中的 set_() 来获得对这些全局分配的同等访问权限。然后你直接在.rs文件中使用适当类型的rsGetElementAt_()和rsSetElementAt_*()到read/write。
3) 像这样进行内存布局优化可能对某些设备有益，而对其他设备则更糟。如果您可以使用常规的 x/y/z API，这些将为实施提供有效布局的最佳机会。