切入点注释与最终字符串

Question

所以我正在研究 Spring AOP 教程，当解释切入点注释的概念时，我想 "why not use final private String?"。我查了一下，但没有找到任何可以解释为什么使用切入点开销的内容？

有切入点：

@Before("pointcutMethod()")
public void loggingAdvice(){
    System.out.println("loggin advice");
}

@Before("pointcutMethod()")
public void loggingAdviceTwo(){
    System.out.println("loggin advice2");
}

@Before("pointcutMethod() || secondPointcutMethod()")
public void loggingAdviceTree(){
    System.out.println("loggin advice3");
}

@Pointcut("execution(public * get*())")
public void pointcutMethod(){}

 @Pointcut("within(shapes.Circle)")
public void secondPointcutMethod(){}

并使用私有最终字符串：

private static final String EXECUTION_PUBLIC_GET = "execution(public * get*())";
private static final String WITHIN_SHAPES_CIRCLE = "within(shapes.Circle)";
private static final String OR = " || ";

@Before(EXECUTION_PUBLIC_GET)
public void loggingAdvice(){
    System.out.println("loggin advice");
}


@Before(EXECUTION_PUBLIC_GET)
public void loggingAdviceTwo(){
    System.out.println("loggin advice2");
}

@Before(EXECUTION_PUBLIC_GET + OR + WITHIN_SHAPES_CIRCLE)
public void loggingAdviceTree(){
    System.out.println("loggin advice3");

编辑：我被指出存在基于 xml 的 AOP 配置，所以我编辑了问题以仅解决切入点的注释。

Answer 1

切入点的使用在建议和实际连接点之间增加了一个 abstraction/redirection 级别，提高了可扩展性和关注点分离：

在重构程序的情况下，只需要调整切入点，而不是每个建议。
切入点和建议可以单独定义（例如，库的维护者可以向库的实际用户提供一些切入点）。
切入点的组合（组合）可以使事情变得清晰（在您的示例中，您可以定义一个 @Pointcut("pointcutMethod() || secondPointcutMethod()") ）。

更多详细信息和示例可以直接在 spring 文档中找到： http://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/aop.html#aop-pointcuts

但正如 Boris Pavlović 所说，这是一种风格问题，您应该使用对您来说最方便的方式。

切入点注释与最终字符串

Pointcut annotation vs Final String

java

string

spring

aop

pointcut