GetWorkLoop()->runAction 和 GetCommandGate()->runAction 之间的区别？

Question

这让我困惑了很久。在我的 IOkit 驱动程序中，我将中断事件源、定时器事件源注册到工作循环。我使用 GetWorkLoop()->运行Action(pAction) 进行硬件访问。因此，来自中断处理程序和定时器处理程序以及我的 pAction 的所有硬件访问都是序列化的。但是，我从 IOCommandGate 找到了另一个运行Action。我想知道这两个运行Action 之间的区别。我调查了一些 iokit 内核 docs.didn 没有得到明确的答案。

在 xnu 源代码中：

IOReturn IOWorkLoop::runAction(Action inAction, OSObject *target,
                                  void *arg0, void *arg1,
                                  void *arg2, void *arg3)
{
    IOReturn res;

    // closeGate is recursive so don't worry if we already hold the lock.
    closeGate();
    res = (*inAction)(target, arg0, arg1, arg2, arg3);
    openGate();
    return res;
}

我的意思是当我调用 GetWorkLoop()->运行Action(inAction) 时。 inAction 在我的线程上下文中是运行，而不是在 workloop 线程上下文中。这个对吗？

IOReturn IOCommandGate::runAction(Action inAction,
                                  void *arg0, void *arg1,
                                  void *arg2, void *arg3)
{
    if (!inAction)
        return kIOReturnBadArgument;

    // closeGate is recursive needn't worry if we already hold the lock.
    closeGate();

    // If the command gate is disabled and we aren't on the workloop thread
    // itself then sleep until we get enabled.
    IOReturn res;
    if (!workLoop->onThread()) {
    while (!enabled) {
        uintptr_t *sleepersP = (uintptr_t *) &reserved;

        *sleepersP += 2;
        IOReturn res = sleepGate(&enabled, THREAD_ABORTSAFE);
        *sleepersP -= 2;

        bool wakeupTearDown = (*sleepersP & 1);
        if (res || wakeupTearDown) {
        openGate();

         if (wakeupTearDown)
             commandWakeup(sleepersP);  // No further resources used

        return kIOReturnAborted;
        }
    }
    }

    bool trace = ( gIOKitTrace & kIOTraceCommandGates ) ? true : false;

    if (trace)
        IOTimeStampStartConstant(IODBG_CMDQ(IOCMDQ_ACTION),
                     VM_KERNEL_UNSLIDE(inAction), (uintptr_t) owner);

    IOStatisticsActionCall();

    // Must be gated and on the work loop or enabled
    res = (*inAction)(owner, arg0, arg1, arg2, arg3);

    if (trace)
        IOTimeStampEndConstant(IODBG_CMDQ(IOCMDQ_ACTION),
                       VM_KERNEL_UNSLIDE(inAction), (uintptr_t) owner);

    openGate();
    return res;
}

我的线程上下文中的代码似乎也运行GetCommandGate()->运行Action。不是工作循环线程？

Answer 1

你是对的，在这两种情况下，你的操作将是运行在当前线程的上下文中， 而不是 IOWorkLoop 线程。保证 IOWorkLoop 不会运行在其线程上执行任何操作（辅助中断处理程序等），而您的操作是运行宁。

如您所见，两者的区别在于可以禁用和重新启用 IOCommandGate 以暂停运行操作。我在实践中不需要这个，但有时它可能会有用。

为了运行在IOWorkLoop线程本身上的动作，IOEventSource子类必须覆盖checkForWork()虚方法，并通知IOWorkLoop新的通过 IOEventSource 的 signalWorkAvailable() 方法工作。

我不知道您可以使用通用事件源，它允许您将任意作业排队到 IOWorkLoop 线程上的运行，但 IOCommandQueue 已被弃用很多年。（所以你不应该使用它）

GetWorkLoop()->runAction 和 GetCommandGate()->runAction 之间的区别？

Difference between GetWorkLoop()->runAction and GetCommandGate()->runAction?

macos

synchronization

iokit

kernel-extension

xnu