更美观的方式来实例化特征的匿名实现

Question

假设我有一个需要特征实例的函数：

trait MyTrait[T] {
  def f1: T
  def f2(t: T): Unit
}

def foo[T](t: MyTrait[T]) { ... }

现在，在我调用此函数的任何地方都需要使用以下语法：

val x = foo[String](new MyTrait[String] {
  def f1 = "Hello"
  def f2(str: String) = { ... }
}

我想知道是否有另一种方法可以使我的用法更简单、更美观？理想情况下，我希望有以下用法：

val x = foo() {
  def f1 = "Hello"
  def f2(str: String) = { ... }
}

Answer 1

如果你像你描述的那样到处使用这个匿名特征，扔掉它！
而是让函数看起来像

def foo[T](f1: T,  f2: T => Unit)

所以你可以这样称呼它

foo("Hello", (myString:String) =>  { } )

Answer 2

Nabil A. 的答案的另一种选择，如果你想保留这个特征，是使用一个 case class 来 subclass 它需要 f1 和（a函数描述) f2 作为参数:

case class MyClass[T](f1: T, _f2: T => Unit) extends MyTrait[T] {
  def f2(t: T) = _f2(t)
}

然后您可以将其实例化为：

foo(MyClass[String]("hello", str => {...}))

More aesthetic way to instantiate an anonymous implementation of a trait