如果对象定义在 DLL/Lib 中，是否可以在客户端实例化对象？

Question

我想不出更合适的问题名称，但我认为下面的示例会很清楚。

以下两者之间的根本区别（内存方面）是什么：

包含以下代码的 DLL:

class ISDLConsole { /* interface */ };
class SDLConsole: public ISDLConsole { /* implementation */ };
__declspec(dllexport) ISDLConsole *Create()
{
    return new SDLConsole();
}

与已与此 DLL 动态链接并调用的客户端：

ISDLConsole * pClientSDLConsole = Create();

boost 的客户端，动态链接，并使用它们的容器之一，如下所示：

boost::numeric::ublas::vector<double> v(1000);

现在，如果我没有假设有什么不对的话，在我看来，在这两种情况下，都有一个客户端与 DLL 链接，调用一个方法（在 boost 情况下，它是 vector::vector() c'tor) 分配动态内存。

我假设最好用ISDLConsole * pClientSDLConsole = new SDLConsole();替换ISDLConsole * pClientSDLConsole = Create();（如果可能导出class本身）并且只在客户端分配内存，对吧？

所以：

1 和 2 之间的根本区别（内存方面）是什么？两种情况在 memory-accorss-dll 方面是否相同？如果是，请说明如何。
如果它们不相同，为什么有人会建议跨 DLL 分配新对象而不是按照我上面提到的 'boost' 方式（如果可能）。
如果我想编写自己的容器并将其放在一个单独的 DLL 中，它的哪些部分应该是“__declspec(dllexport)ed”？这是否意味着内存将跨 DLL 移动（假设我的容器分配动态内存）？

欢迎就此主题进行任何澄清。非常感谢。

ISDLConsole 示例的来源是this accepted answer, which BTW contradicts this 接受的答案。

Answer 1

在堆分配方面，我看不出有什么不同。在这两种情况下，您都会在堆上分配一个 class 实例。堆中的实例化对象应该占用相同数量的内存，无论它是在主要可执行文件还是库中实例化。

就代码而言，我希望两种方法之间存在几个字节的差异。背景噪音，我不会担心。

Answer 2

代码pClientSDLConsole = new ISDLConsole();将无法编译因为 ISDLConsole 是一个接口（抽象class）。
代码pClientSDLConsole = new SDLConsole();只有当DLL时才会编译开发人员在 public header 中声明了 SDLConsole 并将其导出。但它与隐藏实现的原则相矛盾。
boost::vector 方法根本不同：所有矢量代码内联，没有什么可导出的。一些 boost 库不遵循此规则，例如boost::filesystem.

如果对象定义在 DLL/Lib 中，是否可以在客户端实例化对象？

Is it possible to instantiate an object in a client if it's defined in a DLL/Lib?

c++

dll

boost

dllimport

dllexport