Maximum/Optimal 一个文件中的 Cucumber 测试场景数
Maximum/Optimal number of Cucumber test scenarios in one file
我有一个包含超过 66 个场景的 Cucumber 功能文件！功能文件的标题确实代表了场景的全部内容。
但是 66（200 步）感觉是个很大的数字。这是否表明我的专题标题过于宽泛？
一个功能文件中最多应该包含多少个场景（从最佳实践的角度来看）？
提前致谢:)
是的，200 个对于单个文件来说是异常多的场景。可能很难在文件中找到特定场景或将其组织起来。 （多个较小的文件更容易组织；文件目录比带有注释的长文件更容易理解和维护，或者更糟糕的是一些未注释的排序方案。）运行 也需要很长时间文件，这会给开发带来困难。
更重要的是，单个功能的 200 个场景可能意味着该功能极其复杂或非常广泛。在任何一种情况下，它都可能被分解成多个较小的功能文件。这也可能意味着场景太多。某个变量的每个值可能都有一个场景（编写一个场景可能就足够了，不用担心不同的值）或者每个特性的每个细节都有一个场景（最好编写单元测试，它更小更专注，更快速，详情）。
但是，对于任何关于一段代码大小的软件度量，可能有一个典型的大小，但每个问题都是不同的。您的功能可能真的那么复杂。不了解领域、不看特征文件就不能说。
虽然我不知道你的系统和功能文件，但我可以肯定地说，对场景及其用途存在误解。
场景的目的是通过示例对功能进行说明。通常，人们倾向于编写场景来涵盖所有用例。如果您以这种方式处理场景，该功能将失去人类可读性。
请记住，验收测试的编写成本和更改成本都很高。写出最小的场景。如果有一个场景不会为理解该特性带来任何额外的价值，那么那个场景就不应该存在。将所有用例移至较低级别的测试 - 单元测试。
在大多数情况下，该特征具有以单位为单位的场景数，如果是复杂特征，则为十个。
编辑：如果场景数量接近 10，我宁愿将特征文件拆分成更多描述特征更深部分的文件。
我有一个包含超过 66 个场景的 Cucumber 功能文件！功能文件的标题确实代表了场景的全部内容。
但是 66（200 步）感觉是个很大的数字。这是否表明我的专题标题过于宽泛？
一个功能文件中最多应该包含多少个场景（从最佳实践的角度来看）？
提前致谢:)
是的，200 个对于单个文件来说是异常多的场景。可能很难在文件中找到特定场景或将其组织起来。 （多个较小的文件更容易组织；文件目录比带有注释的长文件更容易理解和维护，或者更糟糕的是一些未注释的排序方案。）运行 也需要很长时间文件，这会给开发带来困难。
更重要的是，单个功能的 200 个场景可能意味着该功能极其复杂或非常广泛。在任何一种情况下，它都可能被分解成多个较小的功能文件。这也可能意味着场景太多。某个变量的每个值可能都有一个场景（编写一个场景可能就足够了，不用担心不同的值）或者每个特性的每个细节都有一个场景（最好编写单元测试，它更小更专注，更快速，详情）。
但是，对于任何关于一段代码大小的软件度量，可能有一个典型的大小，但每个问题都是不同的。您的功能可能真的那么复杂。不了解领域、不看特征文件就不能说。
虽然我不知道你的系统和功能文件，但我可以肯定地说，对场景及其用途存在误解。
场景的目的是通过示例对功能进行说明。通常，人们倾向于编写场景来涵盖所有用例。如果您以这种方式处理场景，该功能将失去人类可读性。
请记住，验收测试的编写成本和更改成本都很高。写出最小的场景。如果有一个场景不会为理解该特性带来任何额外的价值，那么那个场景就不应该存在。将所有用例移至较低级别的测试 - 单元测试。
在大多数情况下，该特征具有以单位为单位的场景数，如果是复杂特征，则为十个。
编辑：如果场景数量接近 10，我宁愿将特征文件拆分成更多描述特征更深部分的文件。