套接字通信：接收成功后可以发送失败吗？
Socket communication: can send fail when receive succeeded?
据我了解TCP/IP，它不能保证确认接收方 (B) 是否真的从发送方 (A) 收到任何数据。例如：
A: socket.write(1);
B: socket.read(); // this can fail and A wouldn't know unless B sends an ACK
我一直在想，是不是也有可能出现相反的情况呢？
A: socket.write(1); // can this fail while B does receive "1" without any error?
B: socket.read();
send() 调用有 4 种不同的可能结果：
send() returns 字节数等于它的第三个参数 (len)。这意味着，消息已成功放入 TCP 堆栈，现在堆栈将尽力传递它。send() returns -1。这意味着，存在一个本地可检测的错误。例如，套接字未连接、消息太大而无法自动传递等。没有发送任何内容。 errno 将给出错误的实际原因。send() returns 一个非负数，不等于它的第三个参数。这意味着，send() 无法发送整个消息，而是发送了其中的一部分。最可能的原因是非阻塞 send() 调用，发送缓冲区中没有空间容纳其余部分。 errno 可能会设置为 EAGAIN (EWOULDBLOCK)。这意味着，消息的某些部分已发送，因此接收者可以看到它。- 应用程序收到 SIGPIPE 信号。这意味着套接字在另一侧被关闭，SIGPIPE 没有被抑制。什么都没有发送。
据我了解TCP/IP，它不能保证确认接收方 (B) 是否真的从发送方 (A) 收到任何数据。例如：
A: socket.write(1);
B: socket.read(); // this can fail and A wouldn't know unless B sends an ACK
我一直在想，是不是也有可能出现相反的情况呢？
A: socket.write(1); // can this fail while B does receive "1" without any error?
B: socket.read();
send() 调用有 4 种不同的可能结果：
send()returns 字节数等于它的第三个参数 (len)。这意味着，消息已成功放入 TCP 堆栈，现在堆栈将尽力传递它。send()returns -1。这意味着，存在一个本地可检测的错误。例如，套接字未连接、消息太大而无法自动传递等。没有发送任何内容。errno将给出错误的实际原因。send()returns 一个非负数，不等于它的第三个参数。这意味着，send()无法发送整个消息，而是发送了其中的一部分。最可能的原因是非阻塞send()调用，发送缓冲区中没有空间容纳其余部分。 errno 可能会设置为 EAGAIN (EWOULDBLOCK)。这意味着，消息的某些部分已发送，因此接收者可以看到它。- 应用程序收到 SIGPIPE 信号。这意味着套接字在另一侧被关闭，SIGPIPE 没有被抑制。什么都没有发送。