C++ 中的字符串分配：为什么这样做有效？

Question

void changeString(const char* &s){
    std::string str(s);
    str.replace(0, 5, "Howdy");
    s = str.c_str();
}

int main() {
    const char *s = "Hello, world!";
    changeString(s);
    std::cout << s << "\n";
    return 0;
}

当我运行这段代码时，它打印 "Howdy, world!" 我认为 str 在 changeString 退出时被破坏。 std::string 的分配方式是否遗漏了什么？

Answer 1

是的，str被销毁了；但是字符串的内存没有被清除；您的 "s" 指针指向空闲但未清除的内存。非常危险。

Answer 2

未定义的行为 当 std::cout << s 尝试访问指针时，因为 changeString 中局部 std::string 的析构函数释放了指针仍然指向的内存。

您的编译器不需要诊断错误，而是可以生成一个二进制文件，然后它可以做任何它想做的事。

您获得所需输出的事实只是运气不好，因为它让您认为您的代码是正确的。例如，我刚刚在我的机器上编译了你的代码，却得到了空输出。它也可能崩溃了，或者它可能做了其他不相关的事情。

C++ 中的字符串分配：为什么这样做有效？

string allocation in C++: why does this work?

c++

string

stdstring