interpretation/compilation 一台电脑有几级？
How many levels of interpretation/compilation are there in a computer?
当我们有一个目标文件（c/c++ 或任何其他语言的任何程序的编译文件）时，它是否包含处理器可以直接理解的操作码，或者有更多级别的 interpretation/compilation 为处理器生成所需的操作码。
在 JVM 的情况下，它是为真正的处理器生成操作码还是为中间的东西生成代码。
在JVM中有很多级别。
有
- 间接使用机器代码操作码的解释代码（C/C++ 没有这个阶段，除非你添加自己的方式来做到这一点，就像 JVM 那样）
- 机器代码，可能是 CISC 指令。
- 如果您运行在内核虚拟机上，您的 KVM 可以修改一些指令。
- CPU 可以将这些指令转换为 RISC 指令，存储在其 L0 指令缓存中。
C 和 C++ 通常被编译为机器代码，是的，处理器可以直接理解这些操作码。
但什么是“直接”？
处理器可以有多个级别的内部解释。具有一种称为 microcode 的解释级别。我不确定两个或更多级别的术语，但你可以 google 它。
此外，该程序可能会在相关计算机的（可能是硬件辅助的）模拟上执行。
因此，在您到达执行者硬件之前，可以有 任意 层的解释。
AFAIK Java 通常仍被编译为虚拟机指令。然而，这些指令通常（或通常）在运行时编译为机器代码，因为程序被执行，称为 JIT compilation, Just In Time. Also, 1 据报道，一些 IBM 机器直接支持 Java 虚拟机，能够直接执行至少一些操作码（或多或少）。
然后是一些物理Java processors，专门用来直接执行Java字节码。
1 我无法通过快速谷歌搜索找到参考资料。可能是我从某篇文章中得到了错误的印象。也许某些 IBM 大型机只是针对 Java 虚拟机的执行进行了优化。
当我们有一个目标文件（c/c++ 或任何其他语言的任何程序的编译文件）时，它是否包含处理器可以直接理解的操作码，或者有更多级别的 interpretation/compilation 为处理器生成所需的操作码。 在 JVM 的情况下，它是为真正的处理器生成操作码还是为中间的东西生成代码。
在JVM中有很多级别。
有
- 间接使用机器代码操作码的解释代码（C/C++ 没有这个阶段，除非你添加自己的方式来做到这一点，就像 JVM 那样）
- 机器代码，可能是 CISC 指令。
- 如果您运行在内核虚拟机上，您的 KVM 可以修改一些指令。
- CPU 可以将这些指令转换为 RISC 指令，存储在其 L0 指令缓存中。
C 和 C++ 通常被编译为机器代码，是的，处理器可以直接理解这些操作码。
但什么是“直接”？
处理器可以有多个级别的内部解释。具有一种称为 microcode 的解释级别。我不确定两个或更多级别的术语，但你可以 google 它。
此外，该程序可能会在相关计算机的（可能是硬件辅助的）模拟上执行。
因此，在您到达执行者硬件之前，可以有 任意 层的解释。
AFAIK Java 通常仍被编译为虚拟机指令。然而，这些指令通常（或通常）在运行时编译为机器代码，因为程序被执行，称为 JIT compilation, Just In Time. Also, 1 据报道，一些 IBM 机器直接支持 Java 虚拟机，能够直接执行至少一些操作码（或多或少）。
然后是一些物理Java processors，专门用来直接执行Java字节码。
1 我无法通过快速谷歌搜索找到参考资料。可能是我从某篇文章中得到了错误的印象。也许某些 IBM 大型机只是针对 Java 虚拟机的执行进行了优化。