t.reference :category 是否真的取代了 belongs_to 关联？
Does t.reference :category actually replaces the belongs_to association?
假设我有 Product < Category，还有一个 Product belongs_to Category
用 t.reference :category 代替 belongs_to 或 has_one 协会的需要？
它会自动在 table 中生成 category_id 吗？
references 只是 belongs_to 的别名。这是相同的方法。你可以在source code中看到。
alias :belongs_to :references
它自动生成table中的父外键。它与模型中的关联声明无关。您仍然必须专门编写这些。 references 和 belongs_to 都是添加外键列的快捷方式。
请注意，这里的 belongs_to 是在迁移的上下文中，而不是模型关联 belongs_to。
对于 ActiveRecord，一个只是另一个的别名。
references是原方法(link to doc), and belongs_to is an alias for references (link to doc).
注意 ActiveRecord 的另一个方法 #references 做不同的事情 (link to doc)
假设我有 Product < Category，还有一个 Product belongs_to Category
用 t.reference :category 代替 belongs_to 或 has_one 协会的需要？
它会自动在 table 中生成 category_id 吗？
references 只是 belongs_to 的别名。这是相同的方法。你可以在source code中看到。
alias :belongs_to :references
它自动生成table中的父外键。它与模型中的关联声明无关。您仍然必须专门编写这些。 references 和 belongs_to 都是添加外键列的快捷方式。
请注意，这里的 belongs_to 是在迁移的上下文中，而不是模型关联 belongs_to。
对于 ActiveRecord，一个只是另一个的别名。
references是原方法(link to doc), and belongs_to is an alias for references (link to doc).
注意 ActiveRecord 的另一个方法 #references 做不同的事情 (link to doc)