decltype (..., void()) 和 void_t 之间的区别
Difference between decltype (..., void()) and void_t
上次我找到了很多关于 SFINAE 的答案,这些答案建议使用 void_t
助手。
但我似乎不明白它有什么特别之处:
decltype (..., void()).
考虑示例:
template <typename...>
using void_t = void;
template <typename T, typename = void>
struct has_foo : std::false_type {};
template <typename T>
struct has_foo <T, decltype (T().foo(), void())> : std::true_type {};
template <typename T, typename = void>
struct has_bar : std::false_type {};
template <typename T>
struct has_bar <T, void_t <decltype (T().bar())> > : std::true_type {};
class MyClass1
{
public:
int foo() { return 3; }
};
class MyClass2
{
public:
double bar() { return 5.4; }
};
int main() {
std::cout << has_foo<MyClass1>::value << std::endl;
std::cout << has_foo<MyClass2>::value << std::endl;
std::cout << has_bar<MyClass1>::value << std::endl;
std::cout << has_bar<MyClass2>::value << std::endl;
return 0;
}
两个特征的输出都符合预期,这让我认为这两个实现是相同的。我错过了什么吗?
这是表达同一件事的一种更富表现力、更简单的表达方式。
就是这样。
上次我找到了很多关于 SFINAE 的答案,这些答案建议使用 void_t
助手。
但我似乎不明白它有什么特别之处:
decltype (..., void()).
考虑示例:
template <typename...>
using void_t = void;
template <typename T, typename = void>
struct has_foo : std::false_type {};
template <typename T>
struct has_foo <T, decltype (T().foo(), void())> : std::true_type {};
template <typename T, typename = void>
struct has_bar : std::false_type {};
template <typename T>
struct has_bar <T, void_t <decltype (T().bar())> > : std::true_type {};
class MyClass1
{
public:
int foo() { return 3; }
};
class MyClass2
{
public:
double bar() { return 5.4; }
};
int main() {
std::cout << has_foo<MyClass1>::value << std::endl;
std::cout << has_foo<MyClass2>::value << std::endl;
std::cout << has_bar<MyClass1>::value << std::endl;
std::cout << has_bar<MyClass2>::value << std::endl;
return 0;
}
两个特征的输出都符合预期,这让我认为这两个实现是相同的。我错过了什么吗?
这是表达同一件事的一种更富表现力、更简单的表达方式。
就是这样。