更新是原子操作？（更新库存）

Question

假设我有一个 table 有一个股票字段。

MyTable(ID, Stock, ...)

如果我这样做：

Update Mytable set Stock = stock -5 where ID = 123;

记录 123 在更新之前是否被阻止，以便我可以确定该记录具有正确的库存数量，或者这不是更新库存的好方法？

非常感谢。

Answer 1

并发和隔离之间存在一个滑动比例。你得到的越多，你得到的越少。所以，你可以这样做：

DECLARE @Stock int;
BEGIN TRAN

SELECT @Stock=Stock 
FROM dbo.MyTable
WHERE ID = 123 
WITH (UPDLOCK); --lock the row for update

--inspect @Stock to make sure it's what you're expecting

UPDATE dbo.MyTable
SET Stock = Stock - 5
WHERE ID = 123;

COMMIT TRAN

这样做的缺点是，当您的事务处于活动状态时，其他任何人都试图读取该行。但它也确保没有人会将行更新为您认为的值以外的值。

更新是原子操作？（更新库存）

The update is an atomic operation? (update stock)

sql-server

sql-update

更新是原子操作？ （更新库存）

The update is an atomic operation? (update stock)

sql-server

sql-update

更新是原子操作？（更新库存）